Einheit und Vielfalt der Rechtstheorie

Robert Weimar

doi:10.3790/978-3-428-51840-1

Preview Login to order (PDF)

BOOK

Cite BOOK

Style

Weimar, R. (2008). Einheit und Vielfalt der Rechtstheorie. Beiträge aus drei Jahrzehnten 1978 - 2008. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-51840-1

Format

BIBTEX

ENDNOTE

RIS

Download

Einheit und Vielfalt der Rechtstheorie

Beiträge aus drei Jahrzehnten 1978 - 2008

Weimar, Robert

Schriften zur Rechtstheorie, Vol. 237

(2008)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Book Details

Publisher Name: Duncker & Humblot
ISBN: 978-3-428-51840-1
978-3-428-11840-3 (print edition)
DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-51840-1
Edition: 1
Language: German
Pages: 731
Collections: NBE RECHT
NBE D&H
Subjects: Methods, theory & philosophy of law

Pricing

Institution: € 166.00 (incl. local VAT if applicable)
Individual: € 109.90 (incl. local VAT if applicable)

Abstract

Der Band spiegelt die rechtstheoretisch und rechtsinterdisziplinär fundamentalen Geistesströmungen des vergangenen Jahrhunderts im Übergang zum 21. Jahrhundert, das als Epoche der Neurowissenschaften und aufkommenden Neurojurisprudenz traditionelle Denkweisen der Rechtswissenschaft mit neuen Herausforderungen konfrontiert.

Vor diesem Hintergrund lassen die Beiträge Robert Weimars grundlegende Fragestellungen der Rechtstheorie einander begegnen, deren Lösung wissenschaftlich vielfach noch offen ist und deren Entwicklung in Richtung weiterer Forschung verläuft. Viele der hier dargestellten rechtstheoretischen Kontroversen werden heute weltweit geführt. Dies gilt für die Theoriebildung in der Rechtswissenschaft, den Umgang der Rechtsakteure mit dem Gesetz, den Wandel rechtswissenschaftlicher Erkenntnisinteressen und die Konstruktion der Rechtswirklichkeit. Von besonderer Relevanz ist dies für Forschungen der modernen Neurowissenschaften und der Rechtspsychologie: Es wird deutlich, dass Rechtsanwender auf den motivierenden und bewertenden Einfluss von Gefühlen im Entscheidungsprozess angewiesen sind. Interdisziplinarität und "Schritte über Grenzen" bereichern das Terrain der herkömmlichen Rechtstheorie.

Section Title	Page	Action	Price
Vorwort	7
Inhaltsverzeichnis	9
Abkürzungsverzeichnis	12
Erster Teil: Erkenntnis- und wissenschaftstheoretische Grundlagen der Rechtstheorier	19
Rechtserkenntnis und erkenntniskritische Rechtswissenschaftr	21
I. Die Interpretation von Gesetzen: Notwendigkeit einer Neuorientierung?	23
1. Empirisierungstendenzen versus Absolutheitsanspruch	23
2. Der Normtextbegriff: Überwindung hermeneutischer Enge	25
3. Zielkriterien empirischer Wissenschaft: Geltungsprüfung in der Rechtswissenschaft? r	28
4. Konsequenzen	31
II. Kritische Überprüfung von praktischen Sätzen	33
1. Erkenntniskritik im Bereich der Normen?	33
2. Die Methode der kritischen Prüfung im Bereich rechtlicher Normen	36
3. Verfahren zur kritischen Prüfung von Handlungsalternativen?	49
III. Ausblick	50
Zur Theoriebildung in der Rechtswissenschaftr	51
I. Wissenschaftstheorie und Rechtswissenschaft – ein funktionaler Aktionsverbund?	51
II. Das Aussagensystem der Wissenschaftstheorie und die Rechtswissenschaftr	55
1. Wissenschaftliche Zielkonzeptionen	55
2. Deskriptive und präskriptive Sätzer	57
3. Satzsysteme und Verwendungszusammenhang	58
4. Wahrheitsgehalt und methodische Theorieprüfung	60
III. Wissenschaftstheoretische Anforderungen an die Rechtstheorie	62
1. Modelle rechtswissenschaftlicher Zielkonzeptionen	62
2. Plädoyer für Hypothesenorientierung	64
3. Abkehr vom Falsifikationskriterium?	66
Explikative oder normative Rechtstheorie?	68
I. Rechtstheorie zwischen juristischer Dogmatik und Rechtsphilosophier	68
II. Zum „Sinn“ von Wertfreiheit als Wissenschaftsideal der Rechtstheorie	71
III. Wertfreiheit als Problem metawissenschaftlicher Entscheidung	75
1. Wertungen und Normen im kognitiven Bezugsbereich der Rechtstheorie	76
2. Das Basiswertproblem in den Rechtswissenschaften	78
IV. Wertfreiheit als Grundlage explikativer Rechtstheorie	81
V. Praxisrelevanz, Rechtstechnologie und normative Rechtstheorier	82
VI. Argumente gegen das Wertfreiheitsprinzip?	85
Umrisse eines Qualitätsentwicklungs-Modells der juristischen Entscheidungr	88
I. Rechtssystem, Informationssuche, Entscheiden	88
II. „Juristischer Wahrheit“ auf der Spur	90
III. Zwischen Subjektivität und Objektivität: Zur „Richtigkeit“ der Entscheidungr	92
IV. Intersubjektive Überprüfbarkeit und Deduktion	93
V. Konsensgenerierung	96
VI. Konsensbildung durch Argumentation?	97
VII. Konkretisierung von Normhypothesen	99
VIII. Legitimation durch Begründung?	100
IX. Weitere Forschung	102
Eine rechts- und wissenschaftstheoretische Problematisierung: Was ist Wirtschaftsrecht?r	104
I. Begriff des Wirtschaftsrechts und Abgrenzungsversuche	104
II. Systemüberlegungen	109
Zweiter Teil: Wandlungen des Erkenntnisinteressesr	115
Reine Rechtslehre und Theoriefortschritt. Überlegungen zur Fortentwicklung der Theorie des Rechtsr	117
I. Der Theoriecharakter der Reinen Rechtslehre	117
II. Zur Kritik der theoretischen Perspektive Kelsens	119
III. Die Rechtswissenschaft und das Elend ihres Objektfeldes	120
IV. Die Suche nach der „Identität“ eines rechtswissenschaftlichen Theorieprogrammsr	122
V. Ist die Bestimmung eines „Einheitsgegenstandes“ der Rechtswissenschaft möglich?r	124
VI. Ausblick	128
Die Erneuerung des rechtswissenschaftlichen Erkenntnisinteresses im ökonomisch-ökologischen Zeitalterr	130
I. Wissenschaftsentwicklung und Rechtswissenschaft	131
II. Strukturinterne und umstrukturierende Programmreformen	133
III. Wissensvermehrung – kein Ziel der Rechtswissenschaft?	134
IV. Ökonomisch-ökologisch informierte Theorie des Rechts: Einstieg in die Zukunft schon jetzt?r	136
V. Konsequenzen für die Wissenschaftspraxis: Schritte über Grenzenr	139
Ökonomisch-ökologische Jurisprudenz – der nächste Schritt?r	141
I. Ziele der ökonomisch-ökologischen Rechtslehre	142
1. Der Austausch von Rechten	142
2. Das Problem der Transaktionskosten	143
3. Der Weg zum ökonomisch-ökologischen Wohlfahrtsoptimum	143
II. Zur Frage der ökonomisch-ökologischen Effizienz	144
1. Das Effizienzkriterium	144
2. Effizienz bei der Umweltproblematik?	145
3. Die gesamtgesellschaftliche Effizienz	146
III. Ökonomie und Ökologie – Widerspruch?	147
1. Zur Legitimation von Beeinträchtigungen	147
2. Die Datensammlung	148
3. Umweltplanung durch staatliche Aktivitäten	149
IV. Möglichkeiten der Rechtsprechung	150
1. Fragen der Beweislast	150
2. Die „billigsten Kostenvermeider“	151
3. Der Ansatz von Calabresi/Michelman	152
4. Folgen für die Rechtslehre	155
V. Zur Erforschung der ökonomisch-ökologischen Rechtstatsachen	156
1. Zum Verhältnis „Recht – Wirtschaft – Umwelt“	156
2. Ökonomische Analyse des Rechts – ein Schritt zur Problembewältigung?	157
VI. Ausblick: Zur Notwendigkeit interdisziplinärer Forschung	158
Ecology versus Economy in Law. Study of a Basic Problemr	160
I. Aspects of the Interrelations between Ecology and Economics in Jurisprudencer	160
1. The Exchange of Rights	160
2. The Problem of Costs of Transaction	161
3. The Approach to Maximum Welfare with Respect to the Relations between Ecology and Economics	162
II. Interlacing of Economics and Ecology: A Point of Efficiencyr	162
1. The Criteria of Efficiency	162
2. Efficiency in the Case of Environmental Problems	163
3. Efficiency of an Overall-Welfare Nature	164
III. The Necessity of Scientific Cooperation at Various Levels	164
Rechtsökologie – Ethik oder Sozialtechnologie?	166
I. Umweltpolitik – Ein Zentralbereich der Rechtsökologie	166
1. Regelungsfunktion der Umweltgesetzgebung	167
2. Umweltstaatlichkeit: Gesetzliche und administrative Umweltvorsorge	168
II. Rechtsökologie als ökonomisch-ökologische Orientierung im Rechtsdenken	169
III. Möglichkeiten und Grenzen rechtsökologischer Theoriebildungr	170
1. Das Problem der kollidierenden Politikziele	170
2. Erweiterung der klassischen rechtswissenschaftlichen Perspektive	171
IV. Rechtsökologie zwischen Wertethik und Sozialtechnologie	173
1. Das Problem des wissenschaftlichen Zielhorizonts	173
2. Abschied vom Wertfreiheitsprinzip?	176
Natur und Mensch. Zur Ambivalenz rationaler Ressourcensteuerung im Rechtssystemr	179
A. Die verfassungsrechtliche Legitimation des Ressourcenrechts: Ressourcensteuerung als Staatsaufgabe?r	180
I. Regelungen im Grundgesetz	180
1. Konkurrierende Gesetzgebung	181
2. Rahmengesetzgebung	182
3. Achtung und Schutz der Menschenwürde	182
4. Das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit	183
a) Schutzgüter	183
b) Funktionen	183
5. Das Eigentum	184
II. Die verfassungsrechtliche Absicherung der Staatsaufgabe „Ressourcensteuerung“r	185
1. Historische Entwicklung der Sozialstaatlichkeit	185
2. Inhalt und Wirkung des Sozialstaatsprinzips	186
3. Folgerungen für die Ressourcensteuerung als öffentliche Aufgabe	188
III. Verfassungsrechtliche Schranken der Ressourcengesetzgebungr	189
1. Formale Schranken	189
2. Materielle Schranken	189
IV. Verfassungsrechtliche Festschreibung der Ressourcensteuerung?r	191
1. Gründe für eine Verankerung in der Verfassung	191
2. Die grundrechtliche Lösung	192
a) Vorteile der Einführung eines neuen Ressourcengrundrechts	192
b) Nachteile der Einführung eines neuen Ressourcengrundrechts	193
3. Einführung einer Staatszielbestimmung?	193
a) Normative Wirkungen	194
b) Politische Wirkungen	195
B. Das Ressourcenrecht und seine Gesetzgebung	196
I. Probleme inhaltlicher Gestaltung	196
II. Ressourcensteuerung – nicht nur eine nationale Aufgabe	198
1. Grenzüberschreitende und globale Ressourcensteuerung	198
2. Ausblick: Gegenwärtiger internationaler Stand	199
Dritter Teil: Der Umgang mit dem Gesetz – Konturen postmoderner Methodologie und Neodogmatikr	201
Der Bedeutungswandel des Gesetzes	203
I. Rechtsnormwandel: Gegenstand oder Fremdelement der Rechtstheorie?r	203
II. Gesellschaftlicher Wandel, richterliche Normanpassung und Rechtstheorier	205
III. Normenwandel zwischen Auslegung und Fortschreibung des Rechtsr	208
IV. Stabilität oder Flexibilität der Rechtsdogmatik?	213
V. Normbereich und Normkonkretisierung	214
VI. Normenwandel und das Elend des Rechtsbegriffs	216
VII. Richterliches Innovationsinteresse: Ein Diskurs über den Gesellschaftstyp?r	217
Von der Gesetzesanwendung zur Rechtsfortschreibungr	221
l. Gesetz und Entscheidung	222
II. Die Konditionalprogramm-These: Zweifel an der legislativen Programmschärfer	224
III. Die Unbegrenztheit des Justizsyllogismus	227
IV. Das so genannte Lückenproblem: Bruch mit der Anwendungsdoktrin?r	229
V. „Fortsetzung der Auslegung“?	230
VI. Konsequenzen	233
Überlegungen zur wissenschaftstheoretischen Basis der Rechtsdogmatik und praktischen Vernunftr	236
I. Zum Status der Rechtsdogmatik	236
II. Objektivität der Rechtsgewinnung?	239
III. Identifizierung des maßgeblichen Rechtsstoffes	241
IV. Normative Falsifikation?	242
V. Verwissenschaftlichung der praktischen Vernunft	244
VI. Fazit	245
Europarechtsbasierte Auslegungsrhythmen	247
I. Der effet utile als Auslegungs- und Argumentationsinstrument zur Rechtsangleichung und Integrationssteuerungr	247
1. Die Rechtssache „Kommission / Bundesrepublik“	247
2. Die Rechtssache „Broekmeulen“	247
3. Die Rechtssache „Kommission /Großbritannien“	248
4. Die Rechtssache „Nimz“	249
II. Direktwirkung von Richtlinien – Auslegungs- oder Richterrechtsdoktrin?r	251
III. Richtlinienkonforme Auslegung	251
IV. Implied powers	254
V. Rechtsvergleichung als Rechtsfindungsweg im Gemeinschaftsinteresser	254
VI. Zur „richtigen“ Auslegung im Prozess der Europäisierung des Privatrechtsr	256
1. Zweifel an der Verbindlichkeit methodischer Vorgehensweise bei der Auslegung?r	256
2. Das Nebeneinander mehrerer Auslegungsmethoden	257
3. Rangordnung der Auslegungsmethoden	258
VII. Notwendigkeit einer gemeinschaftsrechtlichen Auslegungstheorie in der Methodologie des Europarechtsr	259
VIII. Ausblick	261
Integrations- und angleichungsorientierte Interpretationskonzepte im Europäischen Privatrechtr	262
I. Methodische Auslegung und Leitaspekte bei kodifiziertem Gemeinschaftsrechtr	262
II. Funktionelle Integration oder kulturgeschichtlich-integrative Wirkungseinheit Europas als Basis und Ziel interpretativer Harmonisierungsbestrebungen?r	265
1. Die funktionelle Integration	265
2. Das kulturelle Erbe: Einheit und Vielfalt	265
III. Harmonisierung im Auslegungsprozess als Mittel von Integrationssicherung und Integrationsförderungr	271
1. Harmonisierung	271
2. Integration, Zentralisierung	272
3. Einheit des Gemeinschaftsrechts	273
IV. Auslegungsmethodik bei Schließung von Regelungslücken	274
1. Regelungslücken in Richtlinien	274
2. Lücken im uneigentlichen Sinne	275
3. Lücken im eigentlichen Sinne	277
4. Ergebnis	278
Vierter Teil: Zur Konstruktion der Rechtswirklichkeitr	279
Grundlagen einer „Einheit“ materialer Rechtsbegründung im Naturrechtsdenken und Positivismusr	281
I. Naturrecht versus Rechtspositivismus	281
II. Naturrecht und Rechtspositivismus: Ontologische und erkenntnistheoretische Aspekter	283
III. „Naturrecht“ im Positivismus?	291
IV. „Natur der Sache“ zwischen naturrechtlicher und institutionell-positivistischer Deutungr	294
V. Methodologische und funktionale Gemeinsamkeiten naturrechtlichen und rechtspositivistischen Denkensr	295
Die Rekonstruktion von Rechtsvernunft	301
I. Konstruktion oder Rekonstruktion?	301
II. Das halbierte Praxisverständnis	301
III. Rechtsvernunft durch kritische Argumentation?	302
IV. Rechtsvernunft – politische Fähigkeit oder oberster Grundwert?r	303
V. Ungewissheit und Unvollständigkeit der Rechtsvernunft	304
VI. Rechtsvernunft als Wertungsrationalität?	306
Staatsakt und Unrecht bei Hans Kelsen	308
I. Ausgangspunkte und Grundlagen	308
II. Zum Problem der gegen den Staat gerichteten Exekution	314
III. Staatsunrecht und Organunrecht	316
IV. Diskussion der Lehre Kelsens	317
1. Immanente Kritik	318
2. Kritik aus methodologischer Sicht	321
a) Die Methode	322
b) Staat und Recht	324
V. Das Problem der Zurechnung individuellen Handelns zum Staat	326
1. Subjekte der Zurechnung	327
a) Der Staat	327
b) Die Organwalter	332
2. Objekt der Zurechnung	336
3. Grund der Zurechnung	341
VI. Ergebnis	342
Rechtswissenschaft als Weltbild	343
I. Wissenschaft und Weltbild	343
II. Grundmerkmale des „juristischen Weltbildes“	345
III. Der Aufbruch in die „Logik des Allgemeinen“	348
1. Formalismus der Prinzipien und Kontingenz des Rechts	348
2. Bedingungen erfolgreicher Kritik des Begründungsdenkens	351
IV. Juristisches Weltbild und Wirklichkeit	354
V. Konstruktion und Kritik	358
Fünfter Teil: Rechtsprechung – Verwaltung – Politik – Beratung: Rechtstheoretische Perspektivenr	361
Rechtstheoretische und methodologische Aspekte zur richterlichen Entscheidungr	363
I. Die richterliche Entscheidung zwischen Regel und Ungewissheit	363
II. Richterliches Entscheidungsverhalten: Tabu oder Terrain der Rechtstheorie?r	367
III. Entscheidungs- und Wertungsrationalität im richterlichen Entscheidungsprozess	378
Wie ist Rechtsprechungslehre als Wissenschaft möglich?r	381
I. Rechtsprechungslehre: Begriff, Gegenstand, Funktion	382
1. Einheit oder Konzeptionenpluralismus der Rechtsprechungslehre?	382
2. Was eigentlich ist Rechtsprechung?	384
3. Wissenschaftstheoretische Anforderungen an die Gegenstandsbestimmung	386
4. Flexible Grenzbereiche durch erkenntnistheoretische Offenheit	388
5. Problemzuordnung qua „Rechtsprechungsspezifität“?	388
II. Zur Möglichkeit eines „Einheitsgegenstandes“ der Rechtsprechungslehrer	391
III. Überlegungen zum wissenschaftstheoretischen Rahmen einer Rechtsprechungslehrer	392
1. Hermeneutische Wissenschaftsauffassung und Rechtsprechungslehre	393
2. Wissenschaftstheoretische Anforderungen an eine theoretisch-empirische Rechtsprechungslehre	395
3. Rechtsprechungslehre aus Sicht des Hempel-Oppenheim-Schemas	397
IV. Ausblick	399
Thesen	400
Das Rechtsgespräch	402
I. Einführung	402
II. Das Rechtsgespräch als Konfliktregelungsstrategie	404
1. Streitschlichtung durch Rechtsgespräch?	404
2. Rechtsgespräch und Streitentscheidung	406
III. Das Rechtsgespräch im Dienst der Wahrheits- und Rechtsfindungr	409
1. Abhängigkeit von Sachverhaltsermittlung und Rechtsanwendung	409
2. Rechtsgespräch und Rechtsschöpfung	410
3. Rechtsfindung als Gemeinschaftswerk der Beteiligten?	412
IV. Rechtsgespräche: Ein Mittel der Prozessökonomie?	414
V. Chancengleichheit im Rechtsgespräch?	415
VI. Schutz vor Überraschungsentscheidungen	417
VII. Vom Rechtsgespräch zur Rechtsfortbildung?	418
VIII. Rechtskommunikation und Rechtsbegriff	419
Verwaltungsentscheider – die „neuen“ Rechtsmacher: Strukturierung des Normbereichs durch agency-made lawr	421
I. Gesetzesbindung als Entscheidungsdeterminante	421
II. Juristisch-administratives Gestalten versus Gesetzesgehorsam	423
1. Programmierte und/oder programmierende Normsätze – eine Fiktion?	424
2. Präjudizienorientierung in der Verwaltungspraxis	427
3. Finale Vorstellungen im juristisch-administrativen Entscheidungsprozessr	428
4. Sozialethische und politische Momente	431
5. Abweichen vom Gesetz, Lückenfüllung, Entscheiden praeter legem, Praxisänderungr	434
III. Metadogmatische Daten als Richtwerte der Verwaltungsentscheidungr	436
1. Agency-made law und Folgenberücksichtigung	437
2. Diskussion einzelner Bedenken	441
IV. Orientierung an der Wünschbarkeit sozialer Zustände	443
1. Werten und Wünschbarkeit	444
2. Normsatz, Normzielhypothese, empirische Information	445
3. Werte abwägen als Metabewertung gesellschaftlicher Zustände	446
V. Agency-made law-adäquater Normbegriff	447
VI. Agency-made law als „sachbestimmtes“ Ordnungsmodell	449
VII. Das Agency-made law zwischen Normbereich und Wirklichkeit	452
VIII. Verwaltungsjurisprudenz – unpolitisch oder neodogmatisch?	453
Juristische Rationalität als politischer Diskurs?	455
Zur Funktionalität der Umweltgesetzgebung im industriellen Wachstumsprozessr	467
I. Umweltgestaltung als Anforderung und Zielorientierung legislativen Handelnsr	467
II. Instrumente in der Theorie der Umweltgesetzgebung	470
III. Umweltpolitische Zielvorstellungen und problemorientierte Zielbildungsprozesser	472
IV. Verursacherprinzip und Umweltgesetzgebung	474
V. Wertsetzung bei kollidierenden Politikzielen	476
VI. Gesetzliche Umweltstandards	479
VII. Ausblick	480
Überregulierung in der Gesetzgebung	482
I. Allgemeine Orientierung	482
II. Motor des Regulierungsanstiegs: Dynaxität	483
III. Zentrale Grundsätze für die Gesetzgebung	485
IV. OECD Referenz-Checkliste für die Entscheidungsfindung auf dem Gebiet der Rechtsetzungr	487
V. Optionen für die Umsetzung politischer Absichten	489
VI. Flankierende Instrumente	493
1. Folgenabschätzung	493
2. Konsultationen	493
3. Vereinfachung	493
VII. Zugänglichkeit der Rechtsvorschriften	495
VIII. Schlussbetrachtung	496
Rechtsberatungslehre – ein neuer Zweig der Wissenschaftr	498
I. Notwendigkeit einer Rechtsberatungslehre	498
II. Charakteristika der Beratung	499
1. Zum Wesen des Beratungsverhältnissesr	499
2. Ziele der Rechtsberatung	500
III. Die Rolle des Anwalts im Beratungsprozess	501
IV. Perspektive und Funktion der Rechtsberatungslehre	502
V. Blickpunkt lawyer-made law: Schlagwort oder Realität?r	503
VI. Wissenschaftstheoretischer Status der Rechtsberatungslehrer	505
VII. Ausblick	506
Sechster Teil: Rechtspsychologie als Rechtstheorier	507
Rechtsgefühl und Ordnungsbedürfnis	509
I. Das Verhältnis von Denken und Gefühl: Trennbarkeitsproblemr	509
II. Zur Entstehung des Rechtsgefühls: Angeborenes oder erworbenes Gefühl?r	510
III. Das Rechtsgefühl als „Judiz“?	514
IV. Gefühlskontrolle durch das Rechtsgewissen?	516
V. Rationalität und Rechtsgefühl: „Reinheit“ des Gefühls?	517
VI. Ein kognitives Modell: Rechtsgefühl und richterliches Ordnungsbedürfnis unter Entscheidungsbedingungenr	518
VII. Der regeltheoretische Ansatz: Erklärung Ordnung stiftenden Rechtsgefühls?r	522
Psychologische Dimensionen juristischen Subsumierensr	526
I. Gesetzesanwendung als Subsumtion	526
II. Zweifel an der legislativen Determination	528
III. Unbegrenztheit des Anwendersyllogismus?	529
IV. Überwindung des herkömmlichen juristischen Subsumtionsmodellsr	531
V. Normsuche und Sachverhaltsermittlung: Wechselwirkungen	532
VI. Subsumtionsdruck als Konflikt- und Entscheidungssituation	533
VII. Ermitteln von Lücken im Gesetz: Bruch mit der Subsumtionsideologie?r	535
VIII. „Fortsetzung der Auslegung“ als Rechtsfortbildung	535
IX. Ausblick	537
Literatur	537
Predominant Ecological Conditions as the Basis of Human Happinessr	539
1. Preliminary Considerations	539
2. Environmental Policy as Legal Policy: Securing Conditions for Happinessr	539
3. Happiness and Way of Life: The Ecologically Oriented Individual of the Future	541
4. How Happiness Originates in the Brain	543
5. Does this clarify everything?	546
6. Happiness as the Positive Experience of Personal Wholeness: Flow Experiences and Predominate Ecological Conditionsr	548
7. Epilog	549
References	550
Reziprozität im Umweltrecht als rechtspsychologisches Phänomenr	552
I. Einleitung	552
II. Sicherheit – ein rechtspsychologisches Paradigma?	552
III. Die „Do ut des“-Beziehung in rechtspsychologischer Perspektiver	553
IV. Umweltrechtliche Normen als Elemente sozialer Austauschbeziehungenr	555
V. Gleichgewichtsbeziehungen der umweltrechtlichen Handlungsorganisationr	557
VI. Systemelemente umweltrechtlicher Handlungsorganisation	558
VII. Verursacherprinzip und Reziprozität: Rechtspsychologisch inspirierter Zurechnungsgrund?r	560
VIII. Ausblick	560
Literatur	561
Kreativität: Psychischer Prozess und Merkmal geistigen Schaffensr	562
I. Einführung	562
II. Definitorische Orientierungen	562
III. Prozessorientierte Modelle	565
IV. Der chaostheoretische Ansatz	569
V. Sozioökologische Sichtweiser	569
VI. Investmenttheorie und Komponentenmodelle	570
VII. Kreativität, Persönlichkeit und Umweltfaktoren	571
VIII. Ausblick	572
Literatur	573
Psychology meets Legal Theory. Aspekte wechselseitiger Neuorientierungschancenr	575
I. Erweiterung der Rechtspsychologie durch Analyse juristischen Entscheidungsverhaltensr	575
II. Denken und Emotion?	576
III. Beendigungs-Mechanismen bei juristischen Problemlöseprozessenr	578
IV. „Models of the Mind“ und „Models in the Mind“ – Zusammenarbeit von Neuroethnologie, Psychologie und Rechtstheorier	579
Literatur	581
Siebter Teil: Entgrenzung versus Disziplinierung der Rechtstheorier	583
Technokratie und Rechtssystem. Zur Frage nach der Zukunft des Rechtsr	585
I. Vorbemerkung	585
II. Rationalität des Rechts in der technisierten Welt	586
III. Ein Technokratie-Modell: Utopie des Sachzwanges?	587
IV. Technokratie des Rechts – ein neues Paradigma?	588
V. Technokratie als Ideologiekritik des Rechts	590
VI. Technische Herrschaft und Planung	593
VII. Plädoyer für ein technikbezogenes Recht – am Beispiel umweltpolitischer Planungr	594
Ansatzpunkte einer Theorie der Sozialresonanz	598
I. Rechtssysteme als Zeitkreise	598
II. Soziale Schwingungen und Sozialresonanz	599
III. Wie entsteht das „Neue“?	600
IV. Chaos-Vermeidungsstrategie versus aufgeschobenes Ende	601
Neuroscience Before the Gates of Jurisprudence	602
I. Introduction	602
II. The Neurobiological Approach: Consciousness and the Brain	604
III. Consciousness and the Limitations of Cognition	605
IV. Decision-making as a Plan for Action	606
V. Juridical Problem-solving	607
VI. Reduction of Complexity	608
VII. Monism versus Dualism: Effects on Jurisprudence and its Self-Conception?r	609
VIII. Deneke’s Structural Model of the Human Mind: A Basis for the Establishment of Neurojurisprudence?r	610
IX. The Brain as an Interpreting System	611
X. Concluding Remarks	613
References	613
Zur Wissenschaftstheorie der Rechtswissenschaft – Aspekte einer Wende?r	615
I. Einführung	615
II. Wege zur Neurojurisprudenz	616
III. Diskussion der Experimente von Libet	619
IV. Restzweifel – überwindbar?	620
V. Die „stille“ Revolution – wo stehen wir?	620
VI. Wollen, Nichtwollen, Anderswollen – ein Freiraum?	622
VII. Mehrdimensionalität	623
VIII. Ausblick	623
Literatur	624
Determinismusstreit heute und die Methodologie der juristischen Entscheidungr	626
I. Determinismus vor den Toren der Jurisprudenz	626
II. Das „Wie“ von Informationsverarbeitung: Emotionen und das Limbische Systemr	628
III. Konstruktion der Wirklichkeit	631
IV. Bewusstsein als Epiphänomen?	631
V. Natur- oder Kulturbedingtheit juristischer Entscheidungsprozesse oder beides?r	632
VI. Neuronale Prozesse und Kausalität	634
VII. Gehirn und enterales Neurosystem	635
VIII. Vom autonomen zum integrierten Entscheider-Subjekt	636
IX. Transzendenz geistiger Phänomene?	636
X. Ausblick	637
Literatur	638
Interdisziplinarität: Was darf die Rechtswissenschaft wissen?r	639
I. Stellung der Einzelwissenschaft	639
II. Wissenschaftliche Kooperation: Motive und Funktionen	641
III. Notwendigkeit interdisziplinärer Kooperation	645
IV. Interdisziplinäre Kooperation aus gesellschaftlicher Sicht	647
V. Gesellschaftsinduzierte Forschung	650
VI. Blick in die Zukunft	654
Methodik rechtsinterdisziplinärer Kooperation	656
I. Natur- und Geisteswissenschaften – ein gestörtes Verhältnis?	656
II. Kooperationsmöglichkeiten zwischen Geistes- und Naturwissenschaftenr	661
III. Stellung der Rechtswissenschaft – wissenschaftstheoretisches Neulandr	662
IV. Methodenprobleme rechtsinterdisziplinärer Forschung	666
1. Zusammenführen von Fachsprachen auf transdisziplinärer Ebene	666
2. Überwinden verfestigter Schemata	669
3. Zur Einheit der Forschungslogik	670
V. Entscheidungen im Metabereich der Wissenschaft	672
1. Festlegung auf ein Wissenschaftsideal	672
2. Erkenntnisleitendes Interesse und Forschungsebenen interdisziplinärer Zusammenarbeitr	674
VI. Interdisziplinforschung als Systemforschung	675
1. Forschungsziele	675
2. Allgemeine Systemtheorie	675
3. Allgemeine Systemtheorie und rechtsinterdisziplinäre Forschung	677
VII. Ausblick	679
Bibliografie Robert Weimar	681
Autorenverzeichnis	717
Sachverzeichnis	725

Cite BOOK

Style

Format

Einheit und Vielfalt der Rechtstheorie

Beiträge aus drei Jahrzehnten 1978 - 2008

Additional Information

Book Details

Pricing

Abstract

Table of Contents

Contact

Quick Navigation