BOOK
Cite BOOK
Style
Heppe, R. (2007). Patentverletzungen. Eine Analyse der reichsgerichtlichen Rechtsprechung von 1879 bis 1918 zu § 4 und § 35 (§ 34 a.F.) des Patentgesetzes vom 7. April 1891. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-52218-7
Heppe, Rafael von. Patentverletzungen: Eine Analyse der reichsgerichtlichen Rechtsprechung von 1879 bis 1918 zu § 4 und § 35 (§ 34 a.F.) des Patentgesetzes vom 7. April 1891. Duncker & Humblot, 2007. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-52218-7
Heppe, R (2007): Patentverletzungen: Eine Analyse der reichsgerichtlichen Rechtsprechung von 1879 bis 1918 zu § 4 und § 35 (§ 34 a.F.) des Patentgesetzes vom 7. April 1891, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-52218-7
Format
Patentverletzungen
Eine Analyse der reichsgerichtlichen Rechtsprechung von 1879 bis 1918 zu § 4 und § 35 (§ 34 a.F.) des Patentgesetzes vom 7. April 1891
Schriften zur Rechtsgeschichte, Vol. 135
(2007)
Additional Information
Book Details
Pricing
Abstract
Das deutsche Patentrecht fand 1877 eine erste einheitliche Regelung. Das im selben Jahr gegründete Reichsgericht war letztinstanzlich für Patentverletzungssachen zuständig. Rafael von Heppe untersucht die anfänglichen Entscheidungen und beleuchtet die Entwicklung der häufig heute noch gültigen Grundstrukturen des Patentverletzungsrechts.Dargestellt sind die Vorbilder des Patentgesetzes und die Geschichte seiner Entstehung, theoretische Grundlagen und die wirtschaftliche Bedeutung, das System von Verletzungsansprüchen, Verfahren und Zuständigkeiten. Der Verfasser erklärt kommentarähnlich die Voraussetzungen der Patentverletzung und gewährt Einblicke in die Entstehung des Patentverletzungsrechts sowie in die Entscheidungspraxis des Reichsgerichts. Er verdeutlicht auch dessen prägenden Einfluss auf das deutsche Patentrecht.
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorwort | 7 | ||
| Inhaltsübersicht | 9 | ||
| Inhaltsverzeichnis | 13 | ||
| Abkürzungsverzeichnis | 23 | ||
| Einleitung | 27 | ||
| 1. Abschnitt: Geschichte und Grundzüge des Patentrechts | 34 | ||
| A. Die geschichtliche Entstehung des Patentschutzes | 34 | ||
| I. Die europäischen Ursprünge | 35 | ||
| 1. Das spätmittelalterliche und neuzeitliche Privilegienwesen | 36 | ||
| 2. Die frühen Patentgesetzgebungen | 39 | ||
| a) Das Patentdekret Venedigs von 1474 | 39 | ||
| b) Das englische Statute of Monopolies von 1624 | 40 | ||
| c) Das Patentgesetz der USA von 1790 | 41 | ||
| d) Das französische Patentgesetz von 1791 | 42 | ||
| II. Das deutsche Patentwesen | 44 | ||
| 1. Der Patentschutz in den Deutschen Einzelstaaten | 45 | ||
| 2. Auf dem Weg zu einem einheitlichen Patentschutz | 47 | ||
| a) Die Zollvereinsübereinkunft | 47 | ||
| b) Der Volkswirtschaftliche Kongress und die Antipatentbewegung | 48 | ||
| c) Der Verein deutscher Ingenieure und die Propatentbewegung | 49 | ||
| 3. Das erste deutsche Patentgesetz von 1877 | 51 | ||
| a) Die Entstehung des Patentgesetzes | 53 | ||
| b) Das Gesetz von 1877 und seine Unzulänglichkeiten | 54 | ||
| 4. Das überarbeitete Patentgesetz von 1891 | 58 | ||
| a) Die Entstehung der Novelle | 58 | ||
| b) Die Veränderungen im Gesetz von 1891 | 59 | ||
| 5. Weitere das Patentrecht berührende Gesetze | 60 | ||
| III. Zusammenfassung | 61 | ||
| B. Die Ziele und das Wesen des Patentrechts | 63 | ||
| I. Das geistige Eigentum an der Erfindung | 63 | ||
| 1. Der absolute Schutz des Immaterialgüterrechts | 65 | ||
| 2. Die Unterschiede zwischen geistigem und körperlichem Eigentum | 65 | ||
| II. Die Rechtfertigung des Patentschutzes | 67 | ||
| 1. Die Eigentumstheorie | 67 | ||
| 2. Die Belohnungstheorie | 68 | ||
| 3. Die Anspornungstheorie | 69 | ||
| 4. Die Offenbarungstheorie | 70 | ||
| 5. Die Bedeutung der Theorien für die Ausgestaltung des Patentrechts | 72 | ||
| III. Die wirtschaftliche Bedeutung des Patentrechts | 73 | ||
| IV. Der Erfindungsschutz in der Rechtsordnung | 78 | ||
| 1. Der Schutz des Erfinders vor der Anmeldung | 78 | ||
| 2. Der patentrechtliche Schutz des Anmelders | 80 | ||
| 3. Die ausschließliche Wirkung des erteilten Patents | 81 | ||
| V. Zusammenfassung | 85 | ||
| 2. Abschnitt: Verletzungsansprüche und patentrechtliche Verfahren | 87 | ||
| A. Die Ansprüche wegen Patentverletzung | 88 | ||
| I. Die Patentverletzung als allgemeine Anspruchsvoraussetzung | 88 | ||
| II. Die Ansprüche nach PatG | 91 | ||
| 1. Der dingliche Unterlassungsanspruch aus § 4 | 91 | ||
| 2. Der Schadenersatzanspruch aus § 35 (§ 34 a.F.) | 95 | ||
| 3. Der Vergütungsanspruch aus § 5 Abs. 2 und der aufopferungsrechtliche Entschädigungsanspruch gegen Reich und Staat | 100 | ||
| III. Die Ansprüche nach dem allgemeinen Recht und ihre Anwendbarkeit | 103 | ||
| 1. Die Haftung für unerlaubte Handlungen | 105 | ||
| 2. Die Haftung auf Gewinnherausgabe nach Geschäftsführungsgrundsätzen | 107 | ||
| 3. Der Anspruch auf Rechnungslegung | 109 | ||
| 4. Die Haftung nach Klageerhebung | 114 | ||
| a) Die Entscheidungen vom 9. 6. 1888 und vom 30. 6. 1888 | 115 | ||
| b) Die weiteren Entscheidungen | 116 | ||
| 5. Die verschuldensunabhängige Haftung nach Bereicherungsrecht | 117 | ||
| a) Der Vorschlag Bolzes und die Reaktionen in der Literatur | 118 | ||
| b) Die Entscheidungen vom 9. 6. 1888, vom 30. 6. 1888 und vom 31. 12. 1898 | 119 | ||
| c) Die Entscheidung vom 24. 1. 1906 | 120 | ||
| IV. Zusammenfassung | 121 | ||
| B. Die patentrechtlichen Verfahren und Zuständigkeiten | 122 | ||
| I. Die Verfahren vor dem Patentamt | 122 | ||
| II. Das Verletzungsverfahren vor den ordentlichen Gerichten | 125 | ||
| 1. Die Feststellungsklage und das Feststellungsinteresse | 126 | ||
| 2. Die Leistungsklage | 128 | ||
| 3. Der vorläufige Rechtsschutz | 130 | ||
| III. Die Zuständigkeit des RG für die Feststellung der patentrechtlichen Abhängigkeit im Verletzungsprozess | 133 | ||
| 1. Die Abhängigkeit von einem älteren Patent | 133 | ||
| 2. Die Praxis des PA und die Auffassung des RG | 134 | ||
| a) Die frühen Entscheidungen bis 1883 | 135 | ||
| b) Die Entscheidungen von 1884 und der Streit um die Zuständigkeiten | 138 | ||
| c) Die Begründung des PA, die Motive des Gesetzgebers und die Änderung von 1891 | 141 | ||
| d) Die nachfolgenden Entscheidungen | 142 | ||
| IV. Zusammenfassung | 147 | ||
| C. Prozessuale Eigenheiten des Verletzungsverfahrens | 148 | ||
| I. Der Rechtsweg für Klagen gegen das Reich oder einen Staat | 148 | ||
| II. Die örtliche Zuständigkeit nach § 32 ZPO und die objektive Klagehäufung | 149 | ||
| III. Die Beweisvermutung des § 35 Abs. 2 PatG 1891 | 152 | ||
| 1. Die Methylenblau-Entscheidung vom 14. 3. 1888 | 154 | ||
| 2. Die Entscheidung vom 19. 10. 1889 | 156 | ||
| 3. Die gesetzliche Regelung des § 35 Abs. 2 PatG 1891 | 157 | ||
| 4. Die Entscheidung vom 5. 7. 1893 | 158 | ||
| IV. Zusammenfassung | 159 | ||
| 3. Abschnitt: Materielle Voraussetzungen der Patentverletzung | 161 | ||
| A. Das Patent, der Inhalt des Rechts und sein Umfang | 163 | ||
| I. Das wirksame Patent | 164 | ||
| 1. Die Entstehung des Patents | 164 | ||
| a) Die Entscheidungen vom 11. 7. 1900 und vom 12. 2. 1902 | 165 | ||
| b) Die Entscheidung vom 5. 11. 1910 | 167 | ||
| c) Die vorläufige Schutzwirkung durch Anmeldung und Bekanntmachung | 168 | ||
| 2. Das Reichspatent contra Landes- und ausländische Patente | 171 | ||
| a) Die Entscheidung vom 2. 10. 1886 | 172 | ||
| b) Die Entscheidung vom 18. 6. 1890 | 174 | ||
| c) Die weiteren Entscheidungen | 175 | ||
| 3. Die Wirksamkeit des Patents | 176 | ||
| a) Der Wegfall der Wirksamkeit | 177 | ||
| aa) Das Erlöschen kraft Gesetzes | 178 | ||
| bb) Die Nichtigerklärung des Patents | 179 | ||
| b) Die Folge des Erlöschens für die Patentverletzung | 182 | ||
| c) Die formale Legitimation | 183 | ||
| aa) Die grundlegenden Entscheidungen | 183 | ||
| bb) Die Entscheidung vom 13. 7. 1885 | 184 | ||
| cc) Die Aussetzung des Verletzungsprozesses zwecks Nichtigerklärung | 185 | ||
| (1) Die Aussetzung des Strafprozesses | 186 | ||
| (2) Die Aussetzung des Zivilprozesses | 189 | ||
| II. Die Patentauslegung | 194 | ||
| 1. Die Erscheinungsformen der Erfindung: der „Gegenstand der Erfindung“ | 195 | ||
| a) Die Gegenstände des § 4 Abs. 2 PatG 1877 | 195 | ||
| b) Die stofflichen Gegenstände | 197 | ||
| c) Das Verfahren | 198 | ||
| d) Die Abgrenzung von Erzeugnis, Einrichtung und Verfahren | 200 | ||
| e) Das Zusammentreffen verschiedener Gegenstände und ihr Verhältnis | 201 | ||
| 2. Die Grundsätze der Auslegung im Wandel der Zeit | 204 | ||
| a) Die anfängliche Auslegung | 207 | ||
| aa) Die frühen Nichtigkeitsentscheidungen | 207 | ||
| bb) Die frühen Verletzungsentscheidungen | 209 | ||
| cc) Die Edisonlampen-Entscheidung vom 15. 12. 1890 und die Folgeentscheidungen | 212 | ||
| b) Die Auslegung ab 1889 | 214 | ||
| aa) Die Ariston-Entscheidung vom 4. 5. 1889 | 214 | ||
| bb) Die Daverio-Entscheidung vom 15. 5. 1889 | 218 | ||
| cc) Die Carpenter-Bremsen-Entscheidung vom 21. 9. 1892 | 220 | ||
| dd) Die weiteren Entscheidungen | 221 | ||
| c) Die Auslegung nach der zentralen Entscheidung von 1910 | 223 | ||
| aa) Die Ausgangslage für die Februar-Entscheidung | 223 | ||
| bb) Die Koks-Löschrinnen-Entscheidung vom 9. 2. 1910 | 226 | ||
| cc) Die Kritik an der Koks-Löschrinnen-Entscheidung | 229 | ||
| dd) Die Reaktion des RG: die Entscheidungen vom 28. 6. 1911, vom 2. 12. 1912 und vom 3. 2. 1915 | 231 | ||
| 3. Die ausdehnende Auslegung: der Schutzbereich des Patents | 233 | ||
| a) Die Lehre von der Äquivalenz | 235 | ||
| aa) Die grundlegende Entscheidung vom 9. 4. 1884 | 236 | ||
| bb) Die verschlechterte Ausführung: die Ausziehtisch-Entscheidung vom 24. 4. 1889 | 239 | ||
| cc) Die verbesserte Ausführung: die Entscheidung vom 19. 12. 1892 | 240 | ||
| dd) Die Abweichung von Zahlenangaben: die Seidenglanz I-Entscheidung vom 10. 1. 1906 | 241 | ||
| b) Die Lehre von der Übertragung eines generellen Erfindungsgedankens: die Entscheidung vom 23. 5. 1914 | 241 | ||
| c) Die Kombinationserfindung und der Schutz ihrer Einzelteile | 244 | ||
| aa) Der Schutz der Gesamtkombination | 245 | ||
| bb) Der Schutz von Teilen einer Kombination | 249 | ||
| (1) Die Patenterteilungspraxis nach der Hartigschen Lehre bis 1912 | 250 | ||
| (2) Die Entscheidung vom 13. 4. 1885 | 253 | ||
| (3) Die grundlegende Entscheidung vom 18. 1. 1890 | 254 | ||
| (4) Die weiteren Entscheidungen und die Grenzen des Teileschutzes | 256 | ||
| d) Der Erzeugnisschutz bei Verfahrenspatenten | 259 | ||
| aa) Die Methylenblau-Entscheidung vom 14. 3. 1888 | 261 | ||
| bb) Der Erzeugnisschutz nach § 4 Satz 2 PatG 1891 | 265 | ||
| (1) Die Entscheidung vom 31. 3. 1897 | 265 | ||
| (2) Die Entscheidung vom 24. 5. 1909 und die Folgeentscheidungen | 267 | ||
| III. Zusammenfassung | 269 | ||
| B. Der Eingriff in den Schutzbereich | 273 | ||
| I. Die Benutzung der Erfindung | 274 | ||
| 1. Das Herstellen | 276 | ||
| a) Der Beginn und die Vollendung der Herstellung: die Entscheidung vom 18. 9. 1897 | 277 | ||
| b) Der Zweck der Herstellung: die Entscheidung vom 27. 12. 1902 | 278 | ||
| c) Das Reparieren: die Entscheidungen vom 5. 11. 1891 und vom 25. 2. 1903 | 278 | ||
| 2. Das Inverkehrbringen | 279 | ||
| a) Die Übertragung der tatsächlichen Verfügungsgewalt: die Entscheidung vom 23. 5. 1887 | 281 | ||
| b) Muster und Proben: die Entscheidung vom 25. 10. 1911 | 282 | ||
| 3. Das Feilhalten | 283 | ||
| a) Das Vorhandensein des feilgehaltenen Gegenstands | 284 | ||
| b) Die Absicht entgeltlicher Veräußerung: die Entscheidung vom 13. 1. 1887 | 285 | ||
| c) Das Inverkehrbringen und Feilhalten von Verfahren | 286 | ||
| 4. Das Gebrauchen und das Anwenden eines Verfahrens | 288 | ||
| II. Die Gewerbsmäßigkeit der Benutzung | 289 | ||
| 1. Die Entscheidung vom 5. 11. 1886 | 289 | ||
| 2. Die Entscheidung vom 13. 1. 1887 | 290 | ||
| 3. Die Entscheidungen von 1895, 1897 und 1907 | 291 | ||
| III. Der Territorialitätsgrundsatz | 293 | ||
| 1. Die Entscheidungen vom 3. 4. 1884 und vom 23. 5. 1887 | 294 | ||
| 2. Die Entscheidung vom 25. 10. 1890 | 295 | ||
| 3. Die Entscheidung vom 15. 10. 1892 | 296 | ||
| 4. Die Entscheidung vom 2. 12. 1899 | 297 | ||
| IV. Die Begehungsformen der Benutzung | 298 | ||
| 1. Die Abgrenzung zu Versuchs- und Vorbereitungshandlungen | 298 | ||
| 2. Die Benutzung durch mehrere Personen | 300 | ||
| a) Die Bremsklotz-Entscheidungen vom 5. 5. 1888 und vom 15. 11. 1890 | 301 | ||
| b) Die Soxhlet-Entscheidungen vom 15. 11. 1893 und vom 17. 1. 1895 | 306 | ||
| c) Die Holzmehl-Entscheidung vom 23. 12. 1905 | 307 | ||
| V. Zusammenfassung | 310 | ||
| C. Materielle Einreden und Einwendungen | 311 | ||
| I. Die Erschöpfung des Patentrechts | 312 | ||
| 1. Die frühen Entscheidungen bis 1902 | 313 | ||
| 2. Die Entscheidung vom 26. 3. 1902 | 314 | ||
| 3. Die Entscheidung vom 18. 9. 1909 | 317 | ||
| II. Das Vorbenutzungsrecht aus § 5 Abs. 1 PatG | 318 | ||
| 1. Die Aufgabe des Vorbenutzungsrechts | 319 | ||
| 2. Die Entstehung des § 5 Abs. 1 PatG | 320 | ||
| 3. Exkurs: die Abgrenzung zu § 2 und zu § 44 PatG | 322 | ||
| 4. Die Voraussetzungen des Vorbenutzungsrechts in der Rechtsprechung | 324 | ||
| a) Der rechtmäßige Erfindungsbesitz | 324 | ||
| aa) Die Gleichheit von vorbenutzter und patentierter Erfindung | 324 | ||
| bb) Die Rechtmäßigkeit des Erfindungsbesitzes | 326 | ||
| cc) Die fertige Erfindung | 328 | ||
| b) Die Vorbenutzung | 330 | ||
| aa) Das Inbenutzungnehmen | 331 | ||
| (1) Die Entscheidungen vom 25. 2. 1895, vom 24. 1. 1900 und vom 14. 12. 1903 | 331 | ||
| (2) Die Entscheidung vom 24. 6. 1912 | 332 | ||
| (3) Die Gewerbsmäßigkeit | 333 | ||
| (a) Die frühen Entscheidungen | 333 | ||
| (b) Die Entscheidung vom 20. 9. 1902 | 334 | ||
| (4) Die eigene Vorbenutzung | 334 | ||
| bb) Das Treffen der zur Benutzung erforderlichen Veranstaltungen | 335 | ||
| (1) Die Entscheidung vom 17. 10. 1887 und die Folgeentscheidungen | 336 | ||
| (2) Die Entscheidung vom 14. 1. 1893 | 337 | ||
| (3) Die Entscheidung vom 24. 1. 1900 | 338 | ||
| (4) Die Entscheidung vom 25. 1. 1908 | 339 | ||
| (5) Die Entscheidung vom 4. 3. 1912 | 340 | ||
| cc) Die nicht wieder aufgegebene, bis zur Anmeldung andauernde Vorbenutzung | 341 | ||
| 5. Der Inhalt und Umfang des Vorbenutzungsrechts | 343 | ||
| III. Der internationale Fahrzeugverkehr gemäß § 5 Abs. 3 PatG | 347 | ||
| IV. Das ältere Recht zur Benutzung | 348 | ||
| 1. Das ältere Patentrecht und die Abhängigkeit | 350 | ||
| a) Die Entscheidung vom 21. 5. 1883 | 351 | ||
| b) Die Entscheidungen vom 22. 9. 1894 und vom 19. 5. 1897 | 352 | ||
| 2. Das ältere identische Patent | 353 | ||
| a) Die Entscheidung vom 28. 4. 1882 | 353 | ||
| b) Die Entscheidung vom 24. 11. 1884 | 354 | ||
| c) Die Entscheidung vom 27. 3. 1890 | 354 | ||
| 3. Das ältere Gebrauchsmusterrecht | 355 | ||
| V. Die Verjährung nach § 39 (§ 38 a.F.): die Entscheidung vom 8. 5. 1886 | 357 | ||
| VI. Die arglistige Geltendmachung des Patentschutzes | 360 | ||
| 1. Die widerrechtliche Entnahme: die Entscheidung vom 24. 1. 1900 | 361 | ||
| 2. Der Erschleichungseinwand: die Entscheidungen von 1902, 1905 und 1911 | 362 | ||
| VII. Zusammenfassung | 364 | ||
| D. Das Verschulden und die Schadensberechnung | 366 | ||
| I. Die Formen des Verschuldens | 367 | ||
| 1. Die Wissentlichkeit | 368 | ||
| a) Der bedingte Vorsatz | 370 | ||
| aa) Die Entscheidung vom 18. 4. 1882 | 370 | ||
| bb) Die Entscheidung vom 5. 11. 1886 | 371 | ||
| cc) Die Entscheidung vom 9. 6. 1888 und die Folgeentscheidungen | 372 | ||
| dd) Die Entscheidung vom 19. 12. 1910 | 373 | ||
| b) Tatsächliche Anzeichen für das Vorliegen der Wissentlichkeit | 374 | ||
| aa) Die Warnung: die Entscheidungen vom 31. 1. 1890 und vom 5. 11. 1891 | 375 | ||
| bb) Die Klageerhebung: die Entscheidung vom 9. 6. 1888 | 377 | ||
| c) Der unbeachtliche Rechtsirrtum | 378 | ||
| aa) Der Irrtum über die formale Legitimation: die Entscheidung vom 20. 4. 1882 | 379 | ||
| bb) Der Irrtum über die Bedeutung der Priorität: die Entscheidung vom 12. 4. 1883 | 380 | ||
| cc) Die Entscheidung vom 19. 10. 1889 | 380 | ||
| d) Der die Wissentlichkeit ausschließende Tatbestandsirrtum | 381 | ||
| aa) Die frühen Entscheidungen bis 1883 | 382 | ||
| bb) Die Entscheidung vom 12. 4. 1883 | 384 | ||
| cc) Die Entscheidung vom 9. 6. 1888 | 384 | ||
| dd) Die Entscheidung vom 30. 6. 1888 | 385 | ||
| ee) Die Entscheidung vom 30. 6. 1894 und die Folgeentscheidungen | 386 | ||
| 2. Die Grobe Fahrlässigkeit | 387 | ||
| a) Die Sorgfaltspflicht und ihre Verletzung | 388 | ||
| aa) Die Entscheidung vom 22. 1. 1894 | 389 | ||
| bb) Die Entscheidungen vom 30. 6. 1894 und vom 9. 12. 1899 | 390 | ||
| cc) Die Entscheidung vom 10. 4. 1911 | 391 | ||
| b) Der Grad der Fahrlässigkeit: die Grobheit | 392 | ||
| aa) Die Entscheidung vom 30. 6. 1894 | 392 | ||
| bb) Die Entscheidungen vom 21. 10. 1896, vom 9. 12. 1899 und vom 11. 12. 1901 | 393 | ||
| cc) Die Entscheidung vom 13. 6. 1902 und die Folgeentscheidungen | 395 | ||
| dd) Die Entscheidung vom 17. 11. 1913 | 396 | ||
| II. Die Methoden der Schadensberechnung | 397 | ||
| 1. Die Entscheidung vom 8. 3. 1890 | 398 | ||
| 2. Die Entscheidung vom 8. 6. 1895 | 399 | ||
| 3. Die Entscheidung vom 31. 12. 1898 | 402 | ||
| 4. Die Entscheidungen vom 21. 4. 1902, vom 29. 3. 1919 und vom 23. 2. 1920 | 403 | ||
| III. Zusammenfassung | 406 | ||
| Ergebnisse | 409 | ||
| Anhang | 417 | ||
| A. Der Wortlaut der Patentgesetze im Auszug | 417 | ||
| B. Die Besetzung des für Patentsachen zuständigen I. Zivilsenats | 425 | ||
| Urteilsverzeichnis | 427 | ||
| Quellenverzeichnis | 473 | ||
| A. Archivalische Quellen | 473 | ||
| B. Gedruckte Quellen und Zeitschriften | 473 | ||
| I. Parlamentaria | 473 | ||
| II. Zeitschriften | 474 | ||
| III. Sonstige gedruckte Quellen | 476 | ||
| Literaturverzeichnis | 479 | ||
| Personenverzeichnis | 491 | ||
| Sachwortverzeichnis | 492 |