BOOK
Cite BOOK
Style
Ackermann, S. (2007). Strafrechtliche Aspekte des Pferdeleistungssports. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-52396-2
Ackermann, Silke. Strafrechtliche Aspekte des Pferdeleistungssports. Duncker & Humblot, 2007. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-52396-2
Ackermann, S (2007): Strafrechtliche Aspekte des Pferdeleistungssports, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-52396-2
Format
Strafrechtliche Aspekte des Pferdeleistungssports
Beiträge zum Sportrecht, Vol. 28
(2007)
Additional Information
Book Details
Pricing
Abstract
Kern der vorliegenden Untersuchung ist die Strafbarkeit des Dopings im Reitsport. Nach kurzer geschichtlicher und begrifflicher Einführung in das Thema beschäftigt sich die Verfasserin hauptsächlich mit der Frage, ob bei Manipulationen durch Mitbewerber eine Betrugsstrafbarkeit gegeben ist. Diese durch die massiven Dopingfälle in anderen Sportarten immer wieder gestellte Frage wird auf Grundlage des geltenden Betrugstatbestandes verneint. Im Anschluss daran wird festgestellt, dass auch der strafrechtliche Schutz der Tiere vor Manipulationen im Tierschutzgesetz sowie eine Strafbarkeit auf Grundlage des Arzneimittel- sowie Betäubungsmittelgesetzes nur in Ausnahmefällen gegeben ist. Sodann untersucht Silke Ackermann, inwieweit das verbandsrechtliche Verfahren der deutschen reiterlichen Vereinigung die staatlichen Verfahrensgrundsätze übernommen hat und somit ein faires Verfahren gewährleisten kann. Abschließend wird die Frage aufgeworfen, ob de lege ferenda ein strafrechtliches Dopinggesetz geschaffen werden sollte. Dies wird im Ergebnis jedoch auf Grund erheblicher rechtsstaatlicher Bedenken verneint. Stattdessen werden flankierende Maßnahmen aufgezeigt, um die Situation im Reitsport zu verbessern.
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorwort | 7 | ||
| Inhaltsverzeichnis | 9 | ||
| Einleitung | 21 | ||
| 1. Teil: Einführung | 23 | ||
| § 1 Geschichtlicher Hintergrund | 23 | ||
| § 2 Problemstellung und Ziel der Untersuchung | 26 | ||
| 2. Teil: Grundlagen | 27 | ||
| § 1 Begriffliches | 27 | ||
| A. Reitsport | 27 | ||
| B. Pferderennsport | 27 | ||
| § 2 Bedeutung und Geltung der Verbandsregeln der FN | 28 | ||
| A. Rechtliche Einordnung der Verbandsregelungen | 28 | ||
| I. Problemstellung | 28 | ||
| II. Meinungsstand | 29 | ||
| 1. Einordnung von Sportregeln als eigenständige rechtliche Regelungen | 29 | ||
| 2. Sportregeln als rechtlich gleichwertige Beurteilungsgrundlage | 30 | ||
| 3. Sportregeln als rechtlich relevante Kriterien | 31 | ||
| 4. Stellungnahme | 31 | ||
| III. Zusammenfassung | 32 | ||
| B. Geltung der LPO | 32 | ||
| § 3 Ablauf einer Turnierteilnahme im Reitsport | 33 | ||
| A. Nennung | 33 | ||
| B. Meldung und tatsächliche Teilnahme | 33 | ||
| § 4 Täterkreis, unerlaubte Leistungsbeeinflussung und Folgen für das Pferd | 33 | ||
| A. Der mögliche Täterkreis | 33 | ||
| I. Reiter | 34 | ||
| II. Eigentümer | 34 | ||
| III. Tierärzte und Stallpersonal | 34 | ||
| IV. Trainer/Reitlehrer | 35 | ||
| V. Außenstehende Dritte | 35 | ||
| VI. Zusammenfassung | 35 | ||
| B. Unerlaubte Leistungsbeeinflussung und Doping | 35 | ||
| I. Formen und Ziele der unerlaubten Leistungsbeeinflussung | 36 | ||
| 1. Dopen auf Sieg oder Niederlage | 36 | ||
| 2. Doping zur Wiederherstellung der natürlichen Leistungsfähigkeit (therapeutisches Doping) | 36 | ||
| 3. Doping zur Maskierung oder Verdünnung anderer Substanzen | 36 | ||
| 4. Doping durch Anwendung verbotener Methoden | 37 | ||
| 5. Leistungsbeeinflussung durch operative und technische Mittel | 37 | ||
| 6. Erlaubte und unerlaubte Leistungsbeeinflussung | 38 | ||
| 7. Zusammenfassung | 38 | ||
| II. Bestehende Regelungen und Definitionen zum Doping im Reitsport | 38 | ||
| 1. Gesetz und Verwaltungsvorschriften | 38 | ||
| 2. Literatur | 39 | ||
| 3. Pferdesportverbände | 39 | ||
| a) Dopingbestimmungen der FN | 39 | ||
| b) Dopingbestimmungen des HVT | 40 | ||
| c) Dopingbestimmungen des DVR | 41 | ||
| d) Zusammenfassung | 41 | ||
| e) Stellungnahme | 42 | ||
| 4. Eigene Definition von Doping | 44 | ||
| III. Verhältnis der eigenen Dopingdefinition zur verbandsrechtlichen Dopingdefinition der FN | 45 | ||
| C. Folgen der unerlaubten Leistungsbeeinflussung für das Pferd | 45 | ||
| I. Tod des Pferdes | 45 | ||
| II. Belastung des Organismus und Beeinträchtigung der Koordination | 45 | ||
| III. Dauerhafte Schädigungen des Bewegungsapparates | 46 | ||
| IV. Verfälschung der Zucht | 46 | ||
| V. Zusammenfassung | 46 | ||
| 3. Teil: Verstöße gegen Normen des Kernstrafrechts | 47 | ||
| 1. Kapitel: Betrugsstrafbarkeit gem. § 263 StGB | 47 | ||
| § 1 Einleitung | 48 | ||
| A. Geschütztes Rechtsgut und Tathandlung des Betrugs | 48 | ||
| I. Ansicht von Pawlik | 49 | ||
| II. Ansicht von Kindhäuser | 52 | ||
| III. Ergebnis | 54 | ||
| B. Bedeutung der verbandsrechtlichen Vorschriften für § 263 StGB | 54 | ||
| § 2 Strafbarkeit des Reiters gem. § 263 StGB | 55 | ||
| A. Strafbarkeit aus § 263 StGB des Reiters gegenüber dem Mitbewerber | 55 | ||
| I. Täuschung i. S. d. § 263 StGB | 55 | ||
| 1. Täuschung durch positives Tun | 56 | ||
| a) Ausdrückliches Vorspiegeln von Tatsachen | 56 | ||
| b) Vorspiegeln von Tatsachen durch schlüssiges Verhalten | 57 | ||
| aa) Die Ansicht der h.M. | 57 | ||
| bb) Ansicht Lackners | 58 | ||
| cc) Stellungnahme | 59 | ||
| dd) Bestimmung der Verkehrsanschauung | 60 | ||
| 2. Täuschung durch Unterlassen | 61 | ||
| a) Unterlassen der möglichen und zumutbaren Aufklärung | 61 | ||
| b) Garantenpflicht aus § 242 BGB | 62 | ||
| aa) Sonderrechtsbeziehung | 62 | ||
| bb) Aufklärungspflicht | 63 | ||
| cc) Besonderes Vertrauensverhältnis | 64 | ||
| c) Ergebnis | 66 | ||
| II. Irrtum | 66 | ||
| 1. Begriff und Funktion | 66 | ||
| 2. Vorstellungsinhalt der Mitbewerber | 67 | ||
| a) Ansicht von Giehring | 68 | ||
| b) Ansicht von Amelung und Hassemer | 69 | ||
| c) H.M. in Literatur und Rechtsprechung | 72 | ||
| d) Stellungnahme | 72 | ||
| 3. Zusammenfassung und Ergebnis | 73 | ||
| 4. Kausalität zwischen Täuschung und Irrtum | 73 | ||
| 5. Zusammenfassung | 74 | ||
| III. Vermögensverfügung | 75 | ||
| 1. Funktion und Begriff | 75 | ||
| 2. Verfügungen, Ansprüche und Rechte der nachrangig platzierten Mitbewerber | 76 | ||
| a) Anspruch gegen den Preisspender | 76 | ||
| aa) Anspruchsgrundlage nach Ansicht der h.M. | 76 | ||
| bb) Anspruchsgrundlage nach Ansicht von Cherkeh | 76 | ||
| cc) Stellungnahme | 78 | ||
| dd) Sonderfall: Einladungsturnier | 79 | ||
| ee) Ergebnis | 79 | ||
| b) Anspruch gegen den Täter | 79 | ||
| aa) Vertragliche Ansprüche | 79 | ||
| (1) Sonderrechtsbeziehung aufgrund Vereins- bzw. Verbandsmitgliedschaft | 79 | ||
| (2) Ansprüche aus einem Vertrag mit Schutzwirkung zugunsten Dritter | 80 | ||
| bb) Anspruch aus § 823 I BGB und § 826 BGB | 81 | ||
| c) Rechte und weitere Verfügungen i.S.d. § 263 StGB des Mitbewerbers | 82 | ||
| 3. Verfügung aller Mitbewerber durch Zahlung des Startgeldes | 82 | ||
| 4. Vermögensbegriff | 82 | ||
| a) Juristischer Vermögensbegriff | 82 | ||
| b) Wirtschaftlicher Vermögensbegriff | 83 | ||
| c) Juristisch-ökonomischer Vermögensbegriff | 84 | ||
| d) Personaler Vermögensbegriff | 84 | ||
| 5. Verfügung des Mitbewerbers über Vermögen i. S. d. § 263 StGB | 85 | ||
| a) Nichtgeltendmachung der Ansprüche gegen den täuschenden Reiter | 85 | ||
| b) Nichtgeltendmachung der Ansprüche gegen den Preisspender | 86 | ||
| c) Nichtgeltendmachung des Einspruchsrechts | 86 | ||
| d) Dulden der Platzierung des Täters | 87 | ||
| e) Zahlung des Startgeldes | 88 | ||
| 6. Unmittelbar vermögensmindernde Wirkung | 88 | ||
| a) Vermögensgefährdung | 89 | ||
| aa) Behandlung der Vermögensgefährdung durch die rein wirtschaftliche Vermögenslehre | 89 | ||
| bb) Behandlung der Vermögensgefährdung durch die juristisch-ökonomische Vermögenslehre | 90 | ||
| cc) Behandlung der Vermögensgefährdung durch die personale Vermögenslehre | 91 | ||
| b) Konkrete Vermögensgefährdung | 93 | ||
| aa) Günstigere Vermögenslage | 93 | ||
| (1) Anspruch des Mitbewerbers gegen den Preisspender | 93 | ||
| (a) Staatliches Recht | 94 | ||
| (b) Verbandsrecht | 95 | ||
| (c) Ergebnis | 95 | ||
| (2) Einspruchsrecht des Mitbewerbers | 95 | ||
| bb) Konkrete Gefährdung | 96 | ||
| 7. Verfügungsbewusstsein | 97 | ||
| 8. Zusammenfassung | 97 | ||
| 9. Kausalität zwischen Irrtum und Vermögensverfügung | 98 | ||
| a) Ansprüche gegen den Preisspender | 99 | ||
| b) Nichtausübung des Einspruchs | 99 | ||
| c) Zahlung des Startgeldes | 99 | ||
| d) Zusammenfassung | 99 | ||
| IV. Vermögensschaden | 100 | ||
| V. Zusammenfassung | 101 | ||
| VI. Subjektiver Tatbestand | 101 | ||
| 1. Vorsatz | 101 | ||
| 2. Absicht rechtswidriger Bereicherung | 103 | ||
| a) Absicht und Vermögensvorteil | 103 | ||
| b) Rechtswidrigkeit des erstrebten Vorteils | 103 | ||
| c) Absicht rechtswidriger Bereicherung des Täters gegenüber dem Mitbewerber | 104 | ||
| 3. Stoffgleichheit | 104 | ||
| a) Unmittelbarkeitstheorie | 106 | ||
| b) Kehrseitentheorie | 106 | ||
| c) „Auf Kosten“-Theorie | 107 | ||
| VII. Ergebnis | 109 | ||
| B. Strafbarkeit nach § 263 StGB des Reiters gegenüber dem Preisspender | 109 | ||
| I. Täuschung und Irrtum des Preisspenders | 109 | ||
| II. Vermögensverfügung und Kausalität | 109 | ||
| III. Vermögensschaden | 110 | ||
| IV. Zusammenfassung | 112 | ||
| V. Vorliegen des subjektiven Tatbestandes im Falle der Täuschung des Preisspenders | 113 | ||
| C. Strafbarkeit aus § 263 StGB des Reiters gegenüber dem Veranstalter | 113 | ||
| I. Mögliche Täuschungshandlungen des Reiters gegenüber dem Veranstalter | 113 | ||
| 1. Nennung | 113 | ||
| a) Ausdrückliche Täuschung | 113 | ||
| b) Täuschung über Tatsachen | 114 | ||
| 2. Meldung und tatsächliche Teilnahme | 114 | ||
| a) Konkludente Täuschung | 114 | ||
| b) Täuschung durch Unterlassen | 115 | ||
| 3. Täuschung des Veranstalters bei Abschluss eines Antrittsvertrages | 115 | ||
| a) Täuschungshandlung bei der Startzusage des Sportlers | 116 | ||
| b) Täuschungshandlung nach der Startzusage des Sportlers | 117 | ||
| 4. Zusammenfassung | 117 | ||
| II. Irrtum | 118 | ||
| 1. Irrtum des Veranstalters bei vereinbarter Zahlung eines Antrittsgeldes | 118 | ||
| a) Im Zeitpunkt der Startzusage | 118 | ||
| b) Nach der Startzusage | 118 | ||
| 2. Irrtum des Veranstalters ohne vereinbarte Zahlung eines Antrittsgeldes | 118 | ||
| 3. Kausalzusammenhang zwischen Täuschung und Irrtum | 118 | ||
| III. Vermögensverfügung | 119 | ||
| 1. Vermögensverfügung bei Abschluss eines Antrittsvertrages | 119 | ||
| a) Vermögensverfügung im Falle der Täuschung bei der Startzusage | 119 | ||
| b) Kausalität | 121 | ||
| 2. Vermögensverfügung im Falle der Täuschung durch tatsächliche Turnierteilnahme | 121 | ||
| 3. Vermögensverfügung im Falle, dass kein Antrittsgeld gezahlt wird | 122 | ||
| IV. Vermögensschaden | 123 | ||
| 1. Keine Schadenskompensation bei Vermögensschaden durch Täuschung bei Vertragsschluss | 124 | ||
| 2. Keine Schadenskompensation bei Vermögensschaden durch Auszahlung des Antrittsgeldes | 124 | ||
| V. Zusammenfassung | 125 | ||
| VI. Vorliegen des subjektiven Tatbestandes im Falle der Täuschung gegenüber dem Veranstalter | 125 | ||
| VII. Ergebnis | 125 | ||
| D. Strafbarkeit aus § 263 StGB des Reiters gegenüber dem Zuschauer | 125 | ||
| I. Täuschung und Irrtumserregung gegenüber dem Zuschauer | 126 | ||
| II. Vermögensverfügung | 126 | ||
| 1. Ansprüche gegen den dopenden Sportler | 126 | ||
| 2. Ansprüche gegen den Veranstalter | 126 | ||
| 3. Zahlung des Eintrittsgeldes | 128 | ||
| III. Vermögensschaden | 128 | ||
| IV. Zusammenfassung und Ergebnis | 131 | ||
| E. Zusammenfassung | 131 | ||
| § 3 Betrug durch Täuschung von Käufern und Züchtern | 131 | ||
| A. Strafbarkeit aus § 263 StGB gegenüber dem Käufer | 131 | ||
| I. Täuschung | 132 | ||
| 1. Ausdrückliche Täuschung | 132 | ||
| 2. Konkludente Täuschung | 132 | ||
| II. Irrtum | 133 | ||
| III. Vermögensverfügung | 133 | ||
| IV. Vermögensschaden | 134 | ||
| V. Zusammenfassung und Ergebnis | 134 | ||
| B. Strafbarkeit aus § 263 StGB gegenüber dem Züchter | 134 | ||
| I. Täuschung, Irrtumserregung und Kausalität | 135 | ||
| II. Vermögensverfügung und Kausalität | 135 | ||
| III. Vermögensschaden | 135 | ||
| IV. Zusammenfassung | 135 | ||
| C. Vorliegen des subjektiven Tatbestandes im Falle der Täuschung gegenüber dem Käufer sowie gegenüber dem Züchter | 136 | ||
| D. Zusammenfassung | 136 | ||
| § 4 Versuch | 136 | ||
| A. Einführung | 136 | ||
| I. Vollendung | 136 | ||
| II. Beendigung | 137 | ||
| III. Versuch | 137 | ||
| IV. Rücktritt | 138 | ||
| B. Mögliche Fallgestaltungen im Reitsport | 138 | ||
| I. Kein Betrugsversuch gegenüber den Mitbewerbern | 138 | ||
| II. Betrugsversuch gegenüber dem Veranstalter im Zusammenhang mit der Wettkampfteilnahme | 138 | ||
| 1. Vorliegen einer unerlaubten Leistungsbeeinflussung bei Abschluss eines Antrittsvertrages | 138 | ||
| a) Keine Vollendung | 138 | ||
| 4. Teil: Verstöße gegen Normen des Nebenstrafrechts | 167 | ||
| § 1 Tierschutzgesetz | 167 | ||
| A. Leitbild des Tierschutzes | 167 | ||
| B. Geschütztes Rechtsgut | 169 | ||
| C. Bedeutung der verbandsrechtlichen Vorschriften für das Tierschutzgesetz | 169 | ||
| D. Relevante Verbotsvorschriften für den Pferdeleistungssport | 169 | ||
| I. Verstoß gegen § 3 TierSchG | 169 | ||
| 1. Verstoß gegen das Überforderungsverbot nach § 3 Nr. 1 TierSchG | 170 | ||
| a) Verstoß gegen § 3 Nr. 1 a TierSchG | 172 | ||
| b) Verstoß gegen § 3 Nr. 1 b TierSchG | 174 | ||
| 2. Verstoß gegen § 3 Nr. 5 TierSchG | 179 | ||
| 3. Verstoß gegen § 3 Nr. 6 TierSchG | 180 | ||
| 4. Verstoß gegen § 3 Nr. 11 TierSchG | 180 | ||
| II. Strafbarkeit gem. § 17 TierSchG | 180 | ||
| 1. § 17 Nr. 1 TierSchG | 182 | ||
| 2. § 17 Nr. 2 a) TierSchG | 184 | ||
| 3. § 17 Nr. 2 b) TierSchG | 186 | ||
| E. Zusammenfassung | 187 | ||
| F. Mittäterschaft und Teilnahme | 187 | ||
| I. Reiter und Pferdebesitzer | 188 | ||
| II. Tierarzt | 188 | ||
| § 2 Betäubungsmittelgesetz | 188 | ||
| A. Ziel und Rechtsgut | 188 | ||
| B. Begriffsbestimmungen | 189 | ||
| C. Strafbarkeit nach § 29 BtMG | 189 | ||
| I. § 29 I Nr. 1 BtMG | 190 | ||
| II. § 29 I Nr. 3 BtMG | 191 | ||
| III. § 29 I Nr. 6 BtMG | 191 | ||
| 1. Nichttierärzte | 192 | ||
| 2. Tierärzte | 192 | ||
| IV. § 29 I Nr. 9 BtMG | 193 | ||
| D. Zusammenfassung | 194 | ||
| § 3 Arzneimittelgesetz | 194 | ||
| A. Zweck des Arzneimittelgesetzes | 194 | ||
| B. Der Arzneimittelbegriff | 194 | ||
| C. Doping | 195 | ||
| D. Strafbarkeit | 195 | ||
| I. Strafbarkeit von Tierärzten gem. § 95 I Nr. 8 AMG | 195 | ||
| II. Strafbarkeit von Tierhaltern | 196 | ||
| 1. Strafbarkeit gem. § 95 Nr. 9 AMG | 196 | ||
| 2. Strafbarkeit gem. § 95 I Nr. 10 AMG | 197 | ||
| 3. Strafbarkeit gem. § 96 Nr. 11 b) AMG | 197 | ||
| 4. Strafbarkeit der Tierhalter im Dopingfall | 198 | ||
| III. Strafbarkeit Dritter | 198 | ||
| § 4 Zusammenfassung | 199 | ||
| 5. Teil: Verfahren | 200 | ||
| § 1 Prozessuale Garantien im staatlichen Strafverfahren | 202 | ||
| A. Verbandsstrafverfahren der FN | 203 | ||
| B. Die einzelnen Prozessgrundrechte | 204 | ||
| I. Rechtliches Gehör, Art. 103 I GG | 204 | ||
| II. Verbot der Doppelbestrafung nach Art. 103 III GG | 206 | ||
| 1. Doppelbestrafung bei zusätzlicher Bestrafung durch ein staatliches Gericht | 207 | ||
| 2. Stellungnahme | 208 | ||
| III. Anspruch auf den gesetzlichen Richter | 210 | ||
| § 2 Materielle Anforderungen an die Verbandsstrafe | 213 | ||
| A. Anforderungen an die Verbandsstrafe aus Art. 103 II GG | 213 | ||
| B. Das Schuldprinzip | 215 | ||
| I. Ermittlungsgrundsatz | 216 | ||
| II. Anscheinsbeweis | 217 | ||
| III. Beweislastumkehr | 218 | ||
| IV. Stellungnahme | 218 | ||
| § 3 Zusammenfassung | 220 | ||
| 6. Teil: Gesetzgeberischer Handlungsbedarf | 221 | ||
| § 1 Unrechtsgehalt der unerlaubten Leistungsbeeinflussung im Pferdesport | 221 | ||
| A. Fairness | 222 | ||
| B. Chancengleichheit | 222 | ||
| I. Doping und natürliche Leistungsfähigkeit | 222 | ||
| II. Chancengleichheit und Verbandsregeln | 224 | ||
| C. Glaubwürdigkeit im Leistungssport | 224 | ||
| D. Zusammenfassung | 224 | ||
| § 2 Folgerungen für den Unrechtsgehalt | 225 | ||
| A. Schutz durch § 263 StGB | 225 | ||
| B. Schutz durch § 17 TierSchG | 226 | ||
| C. Schutz durch das Arznei- und Betäubungsmittelgesetz | 226 | ||
| D. Ergebnis | 227 | ||
| § 3 Staatliche Regelungsmöglichkeiten | 227 | ||
| A. Schaffung einer Anti-Doping-Regelung | 227 | ||
| I. Ziele der Bekämpfung der unerlaubten Leistungsbeeinflussung | 227 | ||
| 1. Gesundheitsschutz des Athleten | 228 | ||
| 2. Gesundheitsschutz des Tieres | 228 | ||
| 3. Ergebnis | 230 | ||
| II. Voraussetzung der Strafbarkeit | 230 | ||
| 1. Verletzung eines Rechtsgutes | 230 | ||
| 2. Konkretes Rechtsgut und Verhältnismäßigkeit | 231 | ||
| III. Ergebnis | 234 | ||
| B. Änderung des Tierschutzgesetzes | 235 | ||
| I. Verletzung eines Rechtsgutes | 235 | ||
| II. Änderung des Tierschutzgesetzes | 236 | ||
| III. Ergebnis | 236 | ||
| § 4 Regelungen im außerstaatlichen Bereich | 236 | ||
| A. Training | 237 | ||
| B. Problem: Krankheit des Pferdes | 237 | ||
| C. Problem: Grenzwerte | 237 | ||
| D. Problem: Operativ veränderte Pferde | 238 | ||
| E. Zusammenfassung | 238 | ||
| § 5 Flankierende staatliche Regelungen | 239 | ||
| A. Gesetzliche Regelungen | 239 | ||
| B. Finanzielle Förderung | 239 | ||
| C. Einbeziehung der NADA/WADA | 240 | ||
| § 6 Schlussbetrachtung | 240 | ||
| Anhang | 243 | ||
| Auszüge aus der Leistungsprüfungsordnung der Deutschen Reiterlichen Vereinigung e.V. | 243 | ||
| Literaturverzeichnis | 265 | ||
| Sachverzeichnis | 281 |