BOOK
Cite BOOK
Style
Pohlreich, E. (2009). »Ehrenmorde« im Wandel des Strafrechts. Eine vergleichende Untersuchung unter Berücksichtigung des römischen, französischen, türkischen und deutschen Rechts. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-53165-3
Pohlreich, Erol Rudolf. »Ehrenmorde« im Wandel des Strafrechts: Eine vergleichende Untersuchung unter Berücksichtigung des römischen, französischen, türkischen und deutschen Rechts. Duncker & Humblot, 2009. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-53165-3
Pohlreich, E (2009): »Ehrenmorde« im Wandel des Strafrechts: Eine vergleichende Untersuchung unter Berücksichtigung des römischen, französischen, türkischen und deutschen Rechts, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-53165-3
Format
»Ehrenmorde« im Wandel des Strafrechts
Eine vergleichende Untersuchung unter Berücksichtigung des römischen, französischen, türkischen und deutschen Rechts
Strafrechtliche Abhandlungen. Neue Folge, Vol. 208
(2009)
Additional Information
Book Details
Pricing
Abstract
Sogenannte "Ehrenmorde" zählen zu den Projektionsflächen für die Kritik an der gescheiterten deutschen Integrationspolitik. Als Beitrag zur Versachlichung der Integrationsdebatte untersucht Erol Rudolf Pohlreich "Ehrenmorde" unter verschiedenen Aspekten. Noch vor der rechtlichen Würdigung dieser Delikte erklärt er anhand der türkischen Kultur die soziokulturellen, religiösen und statistischen Hintergründe. Neben der Bestrafung von "Ehrenmorden" in mediterranen Rechtsordnungen liegt ein weiterer Schwerpunkt in der Darstellung der deutschen Rechtslage. Dabei dient das Phänomen "Ehrenmord" der Erörterung der Frage, inwieweit fremdkulturelle Tötungsmotive niedrige Beweggründe im Sinne von § 211 StGB sein können. Nach einer kritischen Sichtung einschlägiger BGH-Entscheidungen und Lehrmeinungen favorisiert Pohlreich einen Ansatz, demzufolge ein fremdkultureller Hintergrund den Täter nicht schon als solcher entlastet.
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorwort | 7 | ||
| Inhaltsübersicht | 9 | ||
| Inhaltsverzeichnis | 11 | ||
| Abkürzungsverzeichnis | 15 | ||
| Einleitung | 19 | ||
| A. Hintergründe und Verbreitung von „Ehrenmorden“ am Beispiel der türkischen Kultur | 23 | ||
| I. Der „Ehrenmord“ im türkischen Wertesystem | 25 | ||
| 1. Der türkische Ehrbegriff | 26 | ||
| a) „Namus“ (Ehre), „sayg “ (Achtung) und „şeref“ (Würde) | 27 | ||
| b) Aus dem Ehrbegriff abgeleitete Verhaltenserwartungen | 28 | ||
| aa) Verhaltenserwartungen an Frauen | 29 | ||
| bb) Verhaltenserwartungen an Männer | 31 | ||
| (1) Der „Ehrenmord“ als Mittel zur Wiederherstellung der Ehre | 32 | ||
| (2) Das Spektrum der möglichen Reaktionen auf weibliches Fehlverhalten | 33 | ||
| (3) Die Rolle des Familienrates | 35 | ||
| 2. Wandel des Ehrbegriffs und der Verhaltenserwartungen | 37 | ||
| II. Versuch einer Erklärung für die Hintergründe von „Ehrenmorden“ | 40 | ||
| 1. Die Hintergründe aus religiöser und islamischrechtlicher Sicht | 41 | ||
| 2. Tötungen im Namen der Ehre in der Türkei in den Jahren 2000 bis 2005 | 47 | ||
| 3. Folgen der statistischen Befunde für die Bestimmung der Ursachen | 50 | ||
| III. Fazit | 53 | ||
| B. „Ehrenmorde“ und das Honour-Shame-Syndrome in mediterranen Strafrechtsordnungen | 55 | ||
| I. Die Behandlung von „Ehrenmorden“ im römischen Strafrecht | 57 | ||
| 1. Autonomie der familiären Reaktion auf weibliches Sexualverhalten im vorkaiserlichen Rom | 58 | ||
| a) Exklusives Tötungsrecht des Ehemannes und des Vaters | 60 | ||
| b) Disziplinierung der weiblichen Sexualität durch das „iudicium domesticum“ | 61 | ||
| 2. Weibliches Sexualverhalten als Gegenstand strafrechtlichen Interesses in der Kaiserzeit | 63 | ||
| a) Konzentration des umfassenden Tötungsrechts in der Hand des Vaters | 65 | ||
| b) Gesetzliche Restriktion des Tötungsrechts für den Ehemann | 68 | ||
| c) Anerkennung des Tötungsrechts von Ehemännern unter Iustinian I. | 70 | ||
| 3. Fazit und Zusammenfassung | 71 | ||
| II. Die Behandlung von „Ehrenmorden“ im französischen Strafrecht | 72 | ||
| 1. Das „Crime passionnel“ bis zur Scheidungsrechtsreform von 1975 | 79 | ||
| a) Reichweite des Tötungsprivilegs nach dem Code pénal von 1810 | 82 | ||
| aa) Beschränkung der Täterprivilegierung auf Ehemänner | 86 | ||
| bb) Anforderungen an die Tatsituation | 88 | ||
| (1) Strafbarer Ehebruch der Ehefrau | 88 | ||
| (2) Betreffen auf handhafter Tat | 90 | ||
| (a) Extensives Verständnis durch Rückgriff auf allgemeine Lebenserfahrung | 92 | ||
| (b) Ausschluss des Mordes aus dem Anwendungsbereich | 93 | ||
| (3) Am ehelichen Wohnsitz | 95 | ||
| b) Privilegierung von „Crimes passionnels“ jenseits des materiellrechtlichen Rahmens und die legislativen Reaktionen | 96 | ||
| aa) Strafprozessrechtlicher Hintergrund für die strafrichterliche Milde | 96 | ||
| (1) Historische Entwicklung des Geschworenensystems | 100 | ||
| (2) Umfassende Freiheit der Geschworenen bei der Überzeugungsbildung | 102 | ||
| (3) Legislative Maßnahmen zur Lösung des Problems | 105 | ||
| bb) Scheidungsrechtlicher Hintergrund | 107 | ||
| 2. Gesetzgeberische Reformen zur Stärkung egalitärer Ziele | 111 | ||
| a) Gesetzliche Behandlung des „Crime passionnel“ | 114 | ||
| aa) Möglichkeiten einer Strafmilderung | 115 | ||
| bb) Möglichkeiten einer Strafschärfung | 117 | ||
| b) Zweifel an der richterlichen Gleichbehandlung der Täter eines „Crime passionnel“ | 120 | ||
| aa) Fehlende Neutralität der Berichterstattung über „Crimes passionnels“ | 121 | ||
| bb) Beispiele aus der Rechtsprechung nach der Scheidungsrechtsreform | 123 | ||
| (1) Berufsrichterliche Behandlung von „Crimes passionnels“ | 123 | ||
| (2) Schwurgerichtliche Milde gegenüber „Crimes passionnels“ | 124 | ||
| cc) Legislativer Handlungsbedarf zur strafrechtlichen Absicherung sexueller Gleichstellung | 129 | ||
| 3. Folgen für die strafrechtliche Behandlung von „Ehrenmorden“ | 130 | ||
| III. Strafrechtliche Behandlung von „Ehrenmorden“ im türkischen Recht | 132 | ||
| 1. Strafrechtliche Milde gegenüber „Ehrenmördern“ von frühosmanischer Zeit bis in die jüngste Vergangenheit | 135 | ||
| a) Osmanisches Strafrecht | 136 | ||
| aa) Rechtliche Behandlung von „Ehrenmorden“ unter Sultan Süleyman I. | 139 | ||
| bb) Einflüsse französischen Strafrechts auf die Tanzimat-Politik | 143 | ||
| (1) Die Behandlung von „Ehrenmorden“ nach dem CKH | 144 | ||
| (2) Akzeptanz und Durchsetzbarkeit des neuen Rechts | 148 | ||
| b) Reichweite der rechtlichen Privilegierung von „Ehrenmorden“ in der Republik Türkei bis zum Jahr 2005 | 154 | ||
| aa) Besonderer Strafmilderungsgrund der Provokation in Art. 462 exTCK | 158 | ||
| (1) Personeller Anwendungsbereich | 161 | ||
| (2) Anforderungen an die Tatsituation | 163 | ||
| (a) Ehebruch oder unehelicher Geschlechtsverkehr | 164 | ||
| (b) Zeitliche Unmittelbarkeit | 167 | ||
| bb) Allgemeiner Strafmilderungsgrund der Provokation nach Art. 51 exTCK | 169 | ||
| (1) Erweiterung des Unrechtmäßigkeitsmaßstabs auf sittliche Normen | 172 | ||
| (2) Abgrenzung zwischen einfacher und schwerer Provokation | 174 | ||
| cc) Reformentwürfe | 175 | ||
| 2. Die Behandlung von „Ehrenmorden“ nach derzeit geltendem türkischem Strafrecht | 177 | ||
| a) Allgemeiner Strafmilderungsgrund der Provokation in Art. 29 TCK | 180 | ||
| b) Strafschärfungsgrund für Tötungen aus Gründen der Tradition in Art. 82 TCK | 184 | ||
| 3. Ausblick | 189 | ||
| C. Die strafrechtliche Behandlung von „Ehrenmorden“ nach deutschem Strafrecht | 192 | ||
| I. Deutsche Rechtsgeschichte | 196 | ||
| 1. Historischer Überblick bis zum Inkrafttreten des Reichsstrafgesetzbuchs | 197 | ||
| 2. Strafrechtliche Behandlung von „Ehrenmorden“ nach Inkrafttreten des RStGB | 204 | ||
| 3. Zwischenergebnis | 209 | ||
| II. „Ehrenmorde“ als Tötungen aus niedrigem Beweggrund | 212 | ||
| 1. Berücksichtigung fremdkultureller Prägungen im Rahmen der Gesamtwürdigung | 216 | ||
| a) Voraussetzungen für die Berücksichtigungsfähigkeit | 218 | ||
| b) Ausufernde Berücksichtigung in der Rechtsprechung | 221 | ||
| 2. Berücksichtigung fremdkultureller Prägungen auf subjektiver Seite (Vorsatzlösung) | 225 | ||
| a) Objektiver Maßstab für die Niedrigkeitsfeststellung | 226 | ||
| b) Subjektive Anforderungen | 230 | ||
| aa) Möglichkeit mittelbarer Strafzumessung durch individualisierenden Maßstab | 233 | ||
| bb) Die subjektiven Anforderungen bei Ausländern im Spiegel der Rechtsprechung | 236 | ||
| (1) Auswirkung von Druckmomenten aus dem kulturellen Umfeld | 238 | ||
| (2) Auswirkung der Integriertheit des Täters | 241 | ||
| (3) Auswirkungen des Heimatstrafrechts des Täters | 244 | ||
| cc) Eingrenzungsansätze in der Literatur | 245 | ||
| (1) Eingrenzung durch Rückgriff auf das Heimatstrafrecht | 245 | ||
| (2) Eingrenzung durch Rückgriff auf den deutschen ordre public | 248 | ||
| c) Zwischenergebnis | 249 | ||
| 3. Alternative Lösungswege zur strafrechtlichen Einordnung von „Ehrenmorden“ | 250 | ||
| a) Angloamerikanische Diskussion um die Einführung einer „Cultural Defense“ | 251 | ||
| aa) Bewältigung kultureller Spannungen durch den Täter | 253 | ||
| (1) Ermittlung der Kultur des Täters | 254 | ||
| (2) Verhaftetsein des Täters in der Heimatkultur: „inability thesis“ | 258 | ||
| bb) Verhältnis der heimatlichen zur hiesigen Kultur | 265 | ||
| (1) Fiktion des Täters als in einer statischen und uniformen Kultur Gefangener | 265 | ||
| (2) Diametrales Abweichen der fremdkulturellen von den hiesigen Anschauungen | 267 | ||
| cc) Zwischenergebnis | 271 | ||
| b) Diskriminierungsfreie Bestrafung von „Ehrenmorden“ | 274 | ||
| aa) Berücksichtigung abweichenden Unrechtsbewusstseins | 276 | ||
| (1) Fehlen des Unrechtsbewusstseins | 277 | ||
| (2) Unvermeidbarkeit des fehlenden Unrechtsbewusstseins | 279 | ||
| bb) Berücksichtigung verminderten Motivationsbeherrschungspotentials | 283 | ||
| Zusammenfassung | 286 | ||
| Glossar | 292 | ||
| Literaturverzeichnis | 294 | ||
| Namens- und Sachwortverzeichnis | 315 |