BOOK
Cite BOOK
Style
Rehbein, M. (2011). Die Verwertbarkeit von nachrichtendienstlichen Erkenntnissen aus dem In- und Ausland im deutschen Strafprozess. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-53639-9
Rehbein, Mareike. Die Verwertbarkeit von nachrichtendienstlichen Erkenntnissen aus dem In- und Ausland im deutschen Strafprozess. Duncker & Humblot, 2011. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-53639-9
Rehbein, M (2011): Die Verwertbarkeit von nachrichtendienstlichen Erkenntnissen aus dem In- und Ausland im deutschen Strafprozess, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-53639-9
Format
Die Verwertbarkeit von nachrichtendienstlichen Erkenntnissen aus dem In- und Ausland im deutschen Strafprozess
Strafrechtliche Abhandlungen. Neue Folge, Vol. 232
(2011)
Additional Information
Book Details
Pricing
Abstract
Ein Thema im Spannungsfeld zwischen effektiver Strafverfolgung und Wahrung rechtsstaatlicher Prinzipien.Nachrichtendienste werden ohne Anfangsverdacht tätig und ihre Erkenntnisse sind ebenso wie ihre Datenübermittlungen selektiv. Ausländische Nachrichtendienste weisen zusätzliche Besonderheiten auf. Ein erschreckendes Beispiel stellte der Fall Kurnaz dar. Diese und weitere Charakteristika der Nachrichtendienste belegen die Notwendigkeit der Analyse der Verwertbarkeit von solchen Erkenntnissen im Strafprozess. Die Unsicherheit im Umgang mit selbigen hat jüngst die Liechtenstein-Affäre verdeutlicht. Mareike Rehbein zeigt Rahmen und Grenzen der Verwertbarkeit auf. Die Besonderheiten deutscher wie ausländischer Nachrichtendienste werden umfassend gewürdigt. Wo die bisherigen Regelungen nicht ausreichen, werden konkrete Regelungsvorschläge entworfen. Die Autorin bietet eine wissenschaftlich-fundierte Lösung, die auch als Leitfaden für die Praxis dienen kann.Ausgezeichnet mit dem Dissertationspreis der Peregrinus-Stiftung 2011.
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorwort | 7 | ||
| Inhaltsverzeichnis | 9 | ||
| Einleitung | 19 | ||
| Teil 1: Nachrichtendienste und ihre Erkenntnismöglichkeiten | 24 | ||
| A. Reichweite der Datenerhebungsbefugnisse deutscher Nachrichtendienste | 24 | ||
| I. Nachrichtendienste oder Geheimdienste | 24 | ||
| II. Bundesamt für Verfassungsschutz und die Landesbehörden | 27 | ||
| 1. Aufgaben | 29 | ||
| a) § 3 Abs. 1 Nr. 1 BVerfSchG | 30 | ||
| b) § 3 Abs. 1 Nr. 2 BVerfSchG | 33 | ||
| c) § 3 Abs. 1 Nr. 3 BVerfSchG | 34 | ||
| d) § 3 Abs. 1 Nr. 4 BVerfSchG | 34 | ||
| e) § 3 Abs. 2 BVerfSchG | 35 | ||
| 2. Datenerhebungsbefugnisse | 35 | ||
| a) Offene Erhebung | 36 | ||
| b) Nachrichtendienstliche Mittel | 38 | ||
| aa) Die einzelnen nachrichtendienstlichen Mittel | 39 | ||
| bb) Die Überwachung des Funkverkehrs | 42 | ||
| cc) Die Zulässigkeit des "Nachrichtenkaufs" und Anwendung von StPO-Normen | 43 | ||
| c) Auskunftsrechte nach § 8 a BVerfSchG | 45 | ||
| d) Besondere Befugnisse nach § 9 BVerfSchG | 47 | ||
| aa) Lauschangriff | 47 | ||
| bb) IMSI-Catcher | 49 | ||
| cc) Exkurs: Online-Durchsuchung | 49 | ||
| e) Registerauskunftsrecht | 50 | ||
| f) G10-Gesetz | 52 | ||
| III. Bundesnachrichtendienst | 54 | ||
| 1. Aufgaben | 54 | ||
| 2. Datenerhebungsbefugnisse | 57 | ||
| a) BNDG | 57 | ||
| b) G10 | 58 | ||
| IV. Militärischer Abschirmdienst | 61 | ||
| 1. Aufgaben | 61 | ||
| 2. Datenerhebungsbefugnisse | 62 | ||
| a) MADG | 62 | ||
| b) G10-Gesetz | 63 | ||
| V. Besondere Datenerhebungsverbote | 63 | ||
| a) Menschenwürde | 63 | ||
| b) Verfassungsrechtlicher Schutz von Vertrauensbeziehungen | 64 | ||
| aa) Verwandtschaft | 65 | ||
| bb) Seelsorger | 66 | ||
| cc) Verteidiger | 67 | ||
| dd) Journalist | 67 | ||
| ee) Abgeordneter | 69 | ||
| ff) Ergebnis | 70 | ||
| c) Parteien und sonstige Vereinigungen | 71 | ||
| d) Versammlungen | 72 | ||
| aa) Versammlungen unter freiem Himmel | 73 | ||
| bb) Versammlungen in geschlossenen Räumen | 76 | ||
| e) Extraterritoriale | 78 | ||
| VI. Erkenntnisse aus Kooperationen | 81 | ||
| 1. Mit anderen deutschen Behörden | 82 | ||
| 2. Mit ausländischen Partnerdiensten | 82 | ||
| a) Allgemeiner Informationsaustausch | 82 | ||
| b) Institutionelle Kooperation | 84 | ||
| VII. Ergebnis | 86 | ||
| B. Charakteristika der deutschen Nachrichtendienste | 87 | ||
| I. Vorfeldermittlungen | 87 | ||
| 1. Begriffsbestimmung | 87 | ||
| 2. Verstoß gegen die Unschuldsvermutung? | 89 | ||
| 3. Besonderheit der Dienste? | 91 | ||
| 4. Zoll- und Bundeskriminalamt als weitere Nachrichtendienste? | 92 | ||
| II. Nachrichtendienstliche Mittel | 93 | ||
| III. Trennungsgebot | 94 | ||
| 1. Herkunft | 94 | ||
| 2. Umfang | 95 | ||
| a) Organisatorisches Trennungsgebot | 96 | ||
| b) Befugnisrechtliches Trennungsgebot | 96 | ||
| aa) Polizeiliche Befugnisse | 97 | ||
| bb) Reichweite der zulässigen Amtshilfe | 98 | ||
| c) Informationelles Trennungsgebot? | 100 | ||
| IV. Tätigkeitsfeld | 104 | ||
| V. Aufklärungsrichtung | 105 | ||
| VI. Opportunitätsprinzip | 106 | ||
| VII. Handlungszweck | 107 | ||
| VIII. Kontrolle | 108 | ||
| IX. Ergebnis | 112 | ||
| C. Nachrichtendienstliche Erkenntnisse und Strafverfahren | 112 | ||
| I. Datenübermittlung | 112 | ||
| 1. Übermittlung als Grundrechtseingriff | 112 | ||
| 2. Arten von Übermittlungen | 114 | ||
| a) Spontanübermittlung | 114 | ||
| aa) § 19 BVerfSchG (analog), § 9 Abs. 1 S. 1 BNDG | 114 | ||
| bb) § 4 Abs. 4 G10 | 117 | ||
| cc) §§ 7 Abs. 4, 8 Abs. 6 G10 | 117 | ||
| dd) § 9 Abs. 2 S. 7 BVerfSchG i.V.m. § 4 Abs. 4 G10 | 117 | ||
| ee) § 15 BDSG | 118 | ||
| b) Übermittlungspflicht | 118 | ||
| aa) §§ 20, 21 BVerfSchG | 118 | ||
| bb) § 161 Abs. 1 StPO | 119 | ||
| cc) § 138 StGB | 120 | ||
| 3. Grenzen der Übermittlung | 121 | ||
| a) Übermittlungsverbote aus § 23 BVerfSchG | 121 | ||
| b) Gesperrte Daten | 123 | ||
| c) Wegen Rechtswidrigkeit der Daten | 124 | ||
| d) Wegen Unsicherheit der Daten | 129 | ||
| aa) Datenverarbeitung bei den Nachrichtendiensten | 130 | ||
| bb) Rechtsfolgen | 132 | ||
| e) Aus § 7 Abs. 3 G10 a.F. | 133 | ||
| 4. Ergebnis | 134 | ||
| II. Einführung der Erkenntnisse in das Strafverfahren | 135 | ||
| D. Ergebnis des ersten Teils | 136 | ||
| Teil 2: Verwertbarkeit der Erkenntnisse deutscher Nachrichtendienste | 139 | ||
| A. Dogmatik der Beweisverwertung im Strafprozess | 139 | ||
| I. Allgemeine Grundlagen | 139 | ||
| 1. Beweisverbote | 140 | ||
| 2. Rechtsgrundlage für Verwertung | 142 | ||
| a) Verwertung als Grundrechtseingriff | 142 | ||
| b) Rechtsgrundlage | 144 | ||
| 3. Verwendungsverbote | 145 | ||
| 4. Ratio der Verwertungsverbote | 149 | ||
| a) Disziplinierung | 150 | ||
| b) Wahrheitsfindung | 150 | ||
| c) Individualschutz | 151 | ||
| d) Spezialprävention | 152 | ||
| e) Legitimation zum Strafen oder Generalprävention | 152 | ||
| f) Ergebnis | 155 | ||
| II. Dogmatik der unselbstständigen Beweisverwertungsverbote | 155 | ||
| 1. Ermittlung des Vorliegens eines Beweisverwertungsverbots | 156 | ||
| a) Revisionsrechtlicher Ansatz | 156 | ||
| b) Schutzzwecklehre | 157 | ||
| c) Informationsrechtlicher Ansatz | 157 | ||
| d) Fehlerfolgenabwägung | 158 | ||
| e) Stellungnahme | 159 | ||
| aa) Abwägung als praktizierte Methode | 160 | ||
| bb) Abwägung als geeignete Methode | 163 | ||
| 2. Verwertungskriterien | 164 | ||
| a) Kriterien gegen eine Verwertung | 164 | ||
| aa) Beweiswert | 164 | ||
| bb) Schutzzweck der Norm und Gewicht des Verfahrensverstoßes | 165 | ||
| cc) Bewusster Verstoß | 165 | ||
| b) Kriterien für eine Verwertung | 166 | ||
| aa) Einzigartigkeit des Beweismittels | 166 | ||
| bb) Schwere der Tat | 166 | ||
| cc) Fehlende Kausalität | 168 | ||
| dd) Hypothetische Rechtmäßigkeit | 168 | ||
| 3. Ergebnis | 171 | ||
| III. Dogmatik der selbstständigen Beweisverwertungsverbote | 171 | ||
| 1. Ermittlung des Vorliegens eines Beweisverbots | 171 | ||
| a) Grundrechte | 172 | ||
| b) Rechtsstaatsprinzip | 173 | ||
| c) Ergebnis | 178 | ||
| 2. Abwägungskriterien | 179 | ||
| IV. Fernwirkung | 179 | ||
| B. Beweisverwertungsverbote bei nachrichtendienstlichen Erkenntnissen | 182 | ||
| I. Unselbstständige Beweisverwertungsverbote | 183 | ||
| 1. Maßgeblicher Anknüpfungspunkt: Datenerhebung oder -übermittlung? | 183 | ||
| 2. Überprüfungsmaßstab für die Gerichte | 185 | ||
| a) Überprüfbarkeit oder Beurteilungsspielraum? | 185 | ||
| b) Reduktion des Prüfungsumfangs wegen nachrichtendienstlicher Besonderheiten? | 188 | ||
| aa) Unbestimmter Rechtsbegriff im Nachrichtendienstrecht | 189 | ||
| bb) Geheimhaltungspflichtige Unterlagen | 190 | ||
| cc) Doppelte Kontrolle | 190 | ||
| dd) Gremienentscheidung | 191 | ||
| ee) Ergebnis | 191 | ||
| 3. Fehler bei der originären Datenerhebung | 192 | ||
| a) Fehlende Rechtsgrundlage | 192 | ||
| b) Auswirkungen einer (vermeintlich) verfassungswidrigen Rechtsgrundlage? | 193 | ||
| c) Formelle Fehler | 194 | ||
| aa) Zuständigkeit | 194 | ||
| bb) Verfahren | 195 | ||
| (1) Verstoß gegen präventive Rechtskontrolle | 195 | ||
| (2) Fehlende Mitteilung nach Art. 10 Abs. 2 S. 2 GG | 196 | ||
| (3) Verstoß gegen die Hinweispflicht aus § 8 Abs. 4 BVerfSchG | 197 | ||
| cc) Form | 201 | ||
| d) Materielle Fehler | 201 | ||
| aa) Voraussetzungen G10 | 201 | ||
| bb) Voraussetzungen BVerfSchG | 202 | ||
| cc) Voraussetzungen BNDG | 203 | ||
| dd) Voraussetzungen MADG | 203 | ||
| ee) Besondere Grundrechtseingriffe | 203 | ||
| 4. Fehler bei der Datenübermittlung | 204 | ||
| a) Fehlende Übermittlungsgrundlage | 204 | ||
| b) Formelle Fehler | 204 | ||
| c) Materielle Fehler | 205 | ||
| aa) Allgemeine materielle Übermittlungsvoraussetzungen | 205 | ||
| bb) Verwendungsregel | 206 | ||
| (1) Ausdrückliche Verwendungsregel | 206 | ||
| (2) Indirektes Verwendungsverbot | 210 | ||
| cc) Übermittlungsverbot | 210 | ||
| 5. Sonderfall strafbares Handeln der Ermittler? | 211 | ||
| a) Auswirkungen auf die Verwertbarkeit? | 211 | ||
| aa) Parallele: Auswirkungen der Strafbarkeit von Privatpersonen? | 212 | ||
| bb) Auswirkungen der Strafbarkeit von Amtsträgern | 215 | ||
| b) Exkurs: Die Liechtenstein-Affäre | 218 | ||
| aa) Zulässigkeit der einzelnen Handlungen | 219 | ||
| bb) Strafbarkeit der Beteiligten | 221 | ||
| cc) Folgen für die Verwertbarkeit | 228 | ||
| II. Selbstständige Beweisverwertungsverbote | 229 | ||
| 1. Verwendungsregel der StPO: § 161 Abs. 2 StPO | 230 | ||
| a) Anwendungsbereich | 230 | ||
| b) Beurteilung | 234 | ||
| 2. Verwertbarkeit von Vorfelderkenntnissen | 237 | ||
| a) Keine grundsätzliche Unverwertbarkeit | 239 | ||
| b) Keine unbeschränkte Verwertbarkeit | 240 | ||
| c) Beschränkte Verwertbarkeit | 243 | ||
| aa) Kein hypothetischer Ersatzeingriff | 244 | ||
| (1) Der hypothetische Ersatzeingriff am Beispiel der strafprozessualen Zufallsfunde | 245 | ||
| (2) Übertragbarkeit auf Vorfelderkenntnisse? | 248 | ||
| (3) Zwischenergebnis | 250 | ||
| bb) Befugnisse der Empfangsbehörde als Übermittlungsschranke? | 250 | ||
| cc) Beschränkung durch die Verhältnismäßigkeit | 252 | ||
| (1) Verhältnismäßigkeitsmaßstab | 253 | ||
| (2) Konkretisierung | 255 | ||
| dd) Ergebnis | 258 | ||
| 3. Nachrichtendienstliche Mittel | 259 | ||
| 4. Selektivität der Erhebung beziehungsweise Weitergabe | 259 | ||
| a) Änderung der Beweisrichtung | 260 | ||
| b) Fehlende Pflicht zur Ermittlung entlastender Beweismomente | 260 | ||
| aa) Allgemein | 261 | ||
| bb) G10 | 262 | ||
| cc) Ergebnis | 264 | ||
| c) Fehlende Pflicht zur Übermittlung aller Informationen | 264 | ||
| aa) Zulässigkeit einer unvollständigen Datenübermittlung | 265 | ||
| bb) Prozessuale Folge der Unvollständigkeit? | 267 | ||
| cc) Ergebnis | 272 | ||
| d) Verstoß gegen Art. 92 GG | 272 | ||
| 5. Umgehung von strafprozessualen Rechten | 275 | ||
| a) Zeugnisverweigerungsrechte | 275 | ||
| b) Menschenwürdeverstoß wegen fehlender richterlicher Kontrolle | 277 | ||
| c) Nemo-tenetur-Grundsatz | 278 | ||
| aa) Zwang | 278 | ||
| bb) Verbotene Täuschung durch Anwendung nachrichtendienstlicher Mittel? | 279 | ||
| 6. Ergebnis | 281 | ||
| III. Fernwirkung | 281 | ||
| C. Ergebnis des zweiten Teils | 285 | ||
| Teil 3: Verwertbarkeit von Erkenntnissen von Nachrichtendiensten aus dem Ausland | 287 | ||
| A. Erkenntnisse aus dem Ausland im deutschen Strafprozess | 287 | ||
| I. Tatsächliche und rechtliche Grundlagen der Rechtshilfe | 288 | ||
| II. Allgemeine Rechtshilfevoraussetzungen | 290 | ||
| 1. Gegenseitigkeit | 291 | ||
| 2. Beiderseitige Strafbarkeit | 292 | ||
| 3. Spezialität | 292 | ||
| III. Ausschluss der Rechtshilfe bei politischen Delikten | 293 | ||
| IV. Ergebnis | 295 | ||
| B. Erkenntnisse deutscher Dienste im Ausland | 296 | ||
| I. Eigene Datenerhebung mit Einwilligung des betroffenen Staates | 296 | ||
| 1. Zulässigkeit einer Tätigkeit im Ausland | 296 | ||
| 2. Grundrechtsbindung bei Handeln im Ausland | 298 | ||
| a) Grundrechtsgeltung gegenüber Deutschen | 299 | ||
| b) Grundrechtsgeltung gegenüber Ausländern | 301 | ||
| aa) Personalitätshoheit als ungenügender Anknüpfungspunkt | 302 | ||
| bb) Gebietsbezug als maßgebliches Kriterium? | 304 | ||
| cc) Auswirkungen auf G10? | 307 | ||
| c) Ergebnis | 308 | ||
| 3. Auswirkungen auf die Beweisverwertung | 308 | ||
| a) Verstoß gegen inländisches Recht | 309 | ||
| aa) Befugnisse wie im Inland | 309 | ||
| bb) Besondere Auslandskompetenzen | 309 | ||
| cc) Relevanz des Vorverhaltens ausländischer Organe? | 309 | ||
| b) Verstoß gegen ausländisches Recht | 312 | ||
| II. Eigene Datenerhebung im Ausland ohne Einwilligung | 313 | ||
| 1. Erforderlichkeit einer Einwilligung | 313 | ||
| a) Verstoß gegen die Territorialität | 316 | ||
| aa) Nachrichtendienstliche Tätigkeit als Hoheitsakt | 317 | ||
| bb) Zurechenbarkeit | 320 | ||
| cc) Fehlen eines Rechtfertigungsgrundes | 321 | ||
| dd) Zwischenergebnis | 322 | ||
| b) Kein Verstoß gegen die Personalhoheit | 323 | ||
| 2. Beweisverwertungsverbot aus fehlender Einwilligung? | 323 | ||
| a) Individualschutz | 324 | ||
| b) Völkerrechtliches Verwertungsverbot | 326 | ||
| aa) Beweisverwertungsverbot als Folge der Restitutionspflicht | 327 | ||
| bb) Voraussetzungen der Restitutionspflicht | 327 | ||
| cc) Einschränkungen der Restitutionspflicht | 328 | ||
| c) Ergebnis | 329 | ||
| III. Fernwirkung | 330 | ||
| C. Erkenntnisse ausländischer Nachrichtendienste | 330 | ||
| I. Auslandsvergleich | 330 | ||
| 1. Einführung | 331 | ||
| 2. Die Vereinigten Staaten von Amerika | 332 | ||
| a) Die einzelnen Dienste | 332 | ||
| b) Aufgaben | 333 | ||
| c) Befugnisse | 334 | ||
| 3. Großbritannien | 338 | ||
| a) Die einzelnen Dienste | 338 | ||
| b) Aufgaben | 338 | ||
| c) Befugnisse | 339 | ||
| 4. Russland | 340 | ||
| a) Die einzelnen Dienste | 340 | ||
| b) Aufgaben | 341 | ||
| c) Befugnisse | 342 | ||
| 5. Israel | 343 | ||
| a) Die einzelnen Dienste | 343 | ||
| b) Aufgaben | 343 | ||
| c) Befugnisse | 344 | ||
| 6. Frankreich | 346 | ||
| a) Die einzelnen Dienste | 346 | ||
| b) Aufgaben | 346 | ||
| c) Befugnisse | 347 | ||
| 7. Zusammenfassung | 348 | ||
| II. Datenerhebung ohne vorangegangenes Ersuchen | 349 | ||
| 1. Verwertbarkeit von Auslandsbeweisen | 349 | ||
| 2. Dogmatik der unselbstständigen Beweisverwertungsverbote | 350 | ||
| a) Keine hypothetische Anwendung des deutschen Rechts | 351 | ||
| aa) Bedeutungsgehalt des deutschen Rechts als Abwägungsfaktor | 351 | ||
| bb) Internationales Strafrecht | 352 | ||
| cc) Zurechenbarkeit des ausländischen Handelns | 353 | ||
| dd) Zwingende Einheitlichkeit der Beurteilung | 354 | ||
| b) Ausländisches Recht als maßgeblicher Anknüpfungspunkt | 355 | ||
| aa) Keine zwingende Einheitlichkeit | 356 | ||
| bb) Völkerrechtlicher Grundsatz | 358 | ||
| cc) Keine Umgehungsmöglichkeit | 358 | ||
| dd) Keine Beeinträchtigung des Rechtsstaatsprinzips | 359 | ||
| c) Ergebnis | 360 | ||
| 3. Dogmatik der selbstständigen Beweisverwertungsverbote | 360 | ||
| a) Bewertungsmaßstab: ordre public | 361 | ||
| b) Inhalt des deutschen ordre public | 362 | ||
| 4. Unselbstständige Beweisverwertungsverbote | 364 | ||
| a) Verwertungskriterien | 364 | ||
| aa) Verstoß gegen ausländische Vorschrift mit Entsprechung in der deutschen Rechtsordnung | 364 | ||
| bb) Verstoß gegen ausländische Vorschrift ohne Entsprechung in der deutschen Rechtsordnung | 364 | ||
| b) Verstoß gegen ausländisches Recht durch Erhebung | 365 | ||
| aa) Verstöße gegen formelle Voraussetzungen | 366 | ||
| bb) Verstoß gegen das materielle Recht | 366 | ||
| c) Verstoß gegen ausländisches Recht durch Weiterleitung | 366 | ||
| 5. Selbstständige Beweisverwertungsverbote | 367 | ||
| a) Spezialität | 367 | ||
| aa) Bindungswirkung | 368 | ||
| bb) Verwertungsverbot | 369 | ||
| b) Vom deutschen Recht abweichende Maßstäbe | 371 | ||
| aa) Folter und unmenschliche Behandlung | 371 | ||
| (1) Verwertungsverbot | 372 | ||
| (2) Drittwirkung | 374 | ||
| (3) Sonstige unmenschliche Behandlung | 376 | ||
| bb) Eingriffe in den absolut geschützten Kernbereich des Persönlichkeitsrechts | 377 | ||
| cc) Fehlende oder ungenügende Rechtsgrundlagen | 378 | ||
| dd) Fehlende Erhebungsbeschränkungen, insbesondere tatsächliche Anhaltspunkte | 378 | ||
| ee) Fehlen von Belehrungspflichten über Freiwilligkeit oder Selbstbelastungsfreiheit | 379 | ||
| ff) Zwangsbefugnisse | 380 | ||
| gg) Zwangsweise Mitwirkung | 384 | ||
| hh) Covert actions | 385 | ||
| ii) Abweichung von strafprozessualen Standards | 385 | ||
| jj) Fehlende Kontrolle | 386 | ||
| kk) Allgemeiner Rechtsstaatsvorbehalt | 388 | ||
| III. Datenerhebung aufgrund von Ersuchen | 388 | ||
| 1. Unselbstständige Beweisverwertungsverbote | 389 | ||
| a) Fehler im Rahmen des Ersuchens | 389 | ||
| b) Fehler bei der Datenerhebung | 390 | ||
| c) Fehler bei der Datenübermittlung | 391 | ||
| 2. Selbstständige Beweisverwertungsverbote | 392 | ||
| 3. Rechtslage bei gemeinschaftlicher Datenerhebung? | 392 | ||
| IV. Fernwirkung | 393 | ||
| D. Nachweis des Verfahrensverstoßes | 394 | ||
| I. Voller Nachweis oder Zweifel? | 395 | ||
| 1. Unmöglichkeit des vollen Nachweises | 395 | ||
| 2. In dubio pro reo als Lösung? | 397 | ||
| 3. Ausreichen von Zweifeln? | 398 | ||
| a) Geltung einer Vermutung der Justizförmigkeit? | 398 | ||
| b) Verwertungsverbot bei Vorliegen von Zweifeln | 399 | ||
| c) Keine Erforderlichkeit einer Beweislastumkehr | 403 | ||
| 4. Ergebnis | 403 | ||
| II. Streng- oder Freibeweisverfahren | 404 | ||
| III. Kriterien für die Erweckung von Zweifeln | 404 | ||
| 1. Gründe aus der Sphäre der Justiz | 405 | ||
| 2. Interesse des ausländischen Staates | 406 | ||
| 3. Bedeutung von Rechtshilfe | 406 | ||
| 4. Sonstige Indizien | 406 | ||
| 5. Ergebnis | 407 | ||
| E. Ergebnis des dritten Teils | 407 | ||
| Gesamtergebnis | 411 | ||
| Literaturverzeichnis | 415 | ||
| Sachwortverzeichnis | 454 |