BOOK
Cite BOOK
Style
Eroshkina, N. (2012). Die organisationsbezogene Beteiligung im Strafrecht. Das tatbestandsmäßige Verhalten der Organisationsdelikte und das Phänomen der Terrorismusfinanzierung. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-53928-4
Eroshkina, Natalia. Die organisationsbezogene Beteiligung im Strafrecht: Das tatbestandsmäßige Verhalten der Organisationsdelikte und das Phänomen der Terrorismusfinanzierung. Duncker & Humblot, 2012. Book. https://doi.org/10.3790/978-3-428-53928-4
Eroshkina, N (2012): Die organisationsbezogene Beteiligung im Strafrecht: Das tatbestandsmäßige Verhalten der Organisationsdelikte und das Phänomen der Terrorismusfinanzierung, Duncker & Humblot, [online] https://doi.org/10.3790/978-3-428-53928-4
Format
Die organisationsbezogene Beteiligung im Strafrecht
Das tatbestandsmäßige Verhalten der Organisationsdelikte und das Phänomen der Terrorismusfinanzierung
Schriften zum Strafrecht, Vol. 235
(2012)
Additional Information
Book Details
Pricing
About The Author
Geboren 1982 in Russland. 1999 bis 2004 Studium der Rechtswissenschaft an der Staatlichen Universität benannt nach Jaroslaw dem Weisen in Nowgorod (Russland). 2007 bis 2011 Promotion an der Rechtswissenschaftlichen Fakultät Albert-Ludwigs-Universität in Freiburg.Abstract
In der vorliegenden Arbeit werden die Tatbestände der §§ 84, 85 StGB, des § 20 Abs. 1 Nr. 1 bis 4 VereinsG und der §§ 129, 129a StGB als ein einheitlicher Komplex der Organisationsdelikte dargestellt. Im Mittelpunkt dieser Betrachtung steht die spezifisch organisationsbezogene Beteiligung. Hierdurch wird die Organisation zugleich auf ein Umfeld reduziert, in dem das Beteiligungsverhalten stattfindet. Mit dieser Sichtweise wendet sich Natalia Eroshkina gegen den gruppendynamischen Erklärungsansatz der Organisationsdelikte.Im Einzelnen wird im Fortgang der Arbeit das Organisationsstrafrecht in einem Zusammenhang mit den verfassungsrechtlichen Grenzen der Vereinigungsfreiheit gem. Art. 9 Abs. 2 GG dargestellt und die Zurechnungsstruktur der Beteiligung an einer Vereinigung und deren Ausprägung im System der organisationsspezifischen Beteiligungsrollen aufgezeigt. Abschließend wird der Rechtsgüterschutz durch Organisationsstrafrecht kritisch hinterfragt. Diese Kritik fordert heraus, die Schutzrichtungen der Organisationsdelikte zu revidieren und die Deliktsstruktur vor dem Hintergrund der Frage fortzuentwickeln, wie organisationsbezogenes Beteiligungsverhalten Rechtsgüter in einem real kumulativen Angriff beeinträchtigen kann.Um die ausgearbeiteten Differenzen der Organisationsdelikte im Verhältnis zu weiteren Formen des strafbaren Zusammenhandelns mehrerer und zu Alleintätertatbeständen zu exemplifizieren, knüpft die Autorin an das Phänomen der Terrorismusfinanzierung an.
Table of Contents
| Section Title | Page | Action | Price |
|---|---|---|---|
| Vorwort | 5 | ||
| Inhaltsverzeichnis | 7 | ||
| Einführung: Vereinigungen aus strafrechtlicher Sicht | 11 | ||
| A. Gruppendynamische Prozesse als Ausgangspunkt für eine organisationstypische Gefährlichkeit | 11 | ||
| B. Das Vereinigungsverbot als rechtlicher Rahmen des Organisationsstrafrechts | 14 | ||
| I. Strafrechtliche Relevanz eines förmlichen Vereinigungsverbots | 15 | ||
| II. Der strafrechtliche Eingriff in die individuelle Vereinigungsfreiheit | 18 | ||
| C. Organisationsdelikte | 19 | ||
| I. Das Merkmal der Organisationsbezogenheit | 19 | ||
| II. Begriffsbestimmung | 21 | ||
| Erstes Kapitel: Partizipatorische Zurechnung | 23 | ||
| A. Partizipatorische Zurechnung im Schrifttum | 23 | ||
| B. Strukturen der partizipatorischen Zurechnung | 26 | ||
| I. Das Kollektiv als Zurechnungssubjekt | 27 | ||
| II. Kollektives Verhalten als Zurechnungsgegenstand | 29 | ||
| 1. Der gemeinsame Rechtsgutsangriff der Mittäterschaft | 29 | ||
| 2. Organisationsdelikt als Kumulation von Rechtsgutsangriffen | 30 | ||
| 3. Die Organisationsbezogenheit innerhalb der partizipatorischen Zurechnung | 31 | ||
| Zweites Kapitel: Beteiligungsrollen der Organisationsdelikte | 34 | ||
| A. Das Beteiligen als Mitglied | 36 | ||
| I. Begriffsmerkmale der mitgliedschaftlichen Beteiligung | 36 | ||
| II. Strafrechtliche Mitgliedschaftsbegriffe | 37 | ||
| 1. Mitgliedschaftliche Beteiligung als Konvergenzdelikt | 38 | ||
| 2. Mitgliedschaft in einer strafrechtsrelevanten Organisation | 41 | ||
| III. Notwendige Teilnahme und ihre Form bei den Organisationsdelikten | 44 | ||
| IV. Das rechtliche Verhältnis der Beteiligungsakte zueinander | 48 | ||
| B. Die Beteiligung in führender Rolle | 51 | ||
| I. Die Beteiligung als Rädelsführer | 52 | ||
| 1. Grundlagen der Rädelsführerstrafbarkeit | 52 | ||
| 2. Rädelsführer als verbindende Rolle in der Vereinigung | 58 | ||
| 3. Exkurs: Der Organisator im allgemeinen Beteiligungssystem | 61 | ||
| II. Die Beteiligung als Hintermann | 65 | ||
| III. Das Gründen | 68 | ||
| 1. Beteiligung im Gründungsstadium als organisationsbezogenes Verhalten | 68 | ||
| 2. Gründen als Beteiligung in führender Rolle | 68 | ||
| C. Das Unterstützen | 72 | ||
| I. Das Unterstützen innerhalb der Binnenstruktur der Organisationsrollen | 72 | ||
| 1. Entwicklung der Figur des Unterstuützers aus dem Begriff der „Theilnahme an einer Verbindung“ | 72 | ||
| 2. Das Fördern der Organisation durch Mitglied und Unterstützer | 74 | ||
| a) Das Merkmal der Wesentlichkeit der Förderung | 74 | ||
| b) Die mehraktige Förderung | 76 | ||
| c) Das Sympathisantenphänomen | 77 | ||
| 3. Organisation und Organisationsumwelt | 80 | ||
| II. Das Unterstützen als eine zur Täterschaft verselbstständigte Beihilfe | 83 | ||
| III. Das Unterstützen als organisationsbezogenes Verhalten | 87 | ||
| 1. Unterstützungstatbestände als Kennzeichen der Organisationsdelikte | 87 | ||
| 2. Organisationsbezogenes Unterstützen und tatbezogene Beihilfe | 90 | ||
| a) Grenzen des rechtsgutsrelevanten Förderns | 90 | ||
| b) Das mittelbar organisationsbezogene Fördern | 93 | ||
| c) Die Beihilfe zum Beteiligen an einer Organisation | 95 | ||
| D. Das Werben | 96 | ||
| I. Das Werben für die Vereinigung um Mitglieder und Unterstützer | 96 | ||
| 1. Werbe- und Anwerbetatbestände | 97 | ||
| 2. Das Anwerbeelement und die Abgrenzung zur Anstiftung | 99 | ||
| 3. Sympathie- und Propagandawerbung | 100 | ||
| II. Das Werben im Verhältnis zum Unterstützen und zur mitgliedschaftlichen Beteiligung | 103 | ||
| E. Sondersystem der organisationsbezogenen Beteiligung – Eine zusammenfassende Betrachtung | 105 | ||
| F. Finanzierung als organisations- und tatbezogenes Verhalten | 106 | ||
| I. Das Einzeltäterparadigma des § 89a Abs. 1, 2 Nr. 4 StGB | 107 | ||
| II. Finanzierung als tatbestandsmäßiges Verhalten gem. § 129a StGB | 110 | ||
| III. Das strafbare Sammeln von Vermögenswerten | 111 | ||
| IV. Exkurs: Die Kontaktaufnahme gem. § 89b Abs. 1 StGB | 112 | ||
| Drittes Kapitel: Rechtsgüter des Organisationsstrafrechts | 114 | ||
| A. Bestandsaufnahme organisationsstrafrechtlicher Rechtsgutskonzepte | 114 | ||
| I. Zwei Entwicklungslinien der Organisationsdelikte | 114 | ||
| 1. Die Beteiligung an Komplott und Bande | 115 | ||
| 2. Die Beteiligung an verbotenen Vereinigungen | 117 | ||
| 3. Herausbildung von zwei parallelen Rechtsgutskonzepten | 120 | ||
| II. Polarisierung zwischen Vorbereitungstheorie und dem Schutz der öffentlichen Ordnung | 121 | ||
| III. Kritik an der öffentlichen Ordnung als strafrechtlichem Rechtsgut | 123 | ||
| IV. Bedeutungsspektrum des Öffentlichen im Kontext eines Schutzes der rechtlichen Ordnung | 124 | ||
| 1. Präventiver und repressiver Schutz der öffentlichen Ordnung | 126 | ||
| 2. Die Sicherheit im Staat und die Sicherheit des Staates | 129 | ||
| 3. Die öffentliche Ordnung als Teilbereich des Staatsschutzes | 130 | ||
| 4. Die öffentliche Ordnung im Sinne des Siebenten Abschnitts des StGB | 131 | ||
| B. Staatsschutz durch § 129a StGB | 132 | ||
| I. Indizien für eine Staatsschutzrichtung des § 129a StGB | 133 | ||
| II. Merkmale des Staatsschutzes im Tatbestand des § 129a StGB | 135 | ||
| 1. Das Terroristische als Tatbestandsmerkmal | 135 | ||
| a) § 129a Abs. 1 StGB: Einzelfalllösung | 135 | ||
| b) § 129a Abs. 2 StGB: die Bestimmungs- und Eignungsklauseln | 139 | ||
| 2. Staatsschutzcharakter der Bestimmungs- und Eignungsklauseln | 139 | ||
| a) Die drei Elemente der Bestimmungsklausel | 139 | ||
| b) Das Verhältnis der Eignungsklausel zur Bestimmungsklausel | 142 | ||
| c) Das Subjektive der Bestimmung und die objektive Eignung | 143 | ||
| d) Der Schutz ausländischer Staaten und internationaler Organisationen | 144 | ||
| III. § 129a StGB als Staatsschutzdelikt | 147 | ||
| 1. § 129a StGB innerhalb der Rechtsgüterstruktur der Staatsschutzdelikte | 147 | ||
| 2. § 129a StGB und Hochverrat | 150 | ||
| C. Systematisierung der Organisationsdelikte nach ihren Rechtsgütern | 152 | ||
| I. Art. 9 Abs. 2 GG als verfassungsrechtliche Grundlage eines Systems der Organisationsdelikte | 152 | ||
| II. Auslandsbezug als Prüfstein der Anbindung des Organisationsstrafrechts an Art. 9 Abs. 2 GG | 153 | ||
| III. Verfassungswidrige Vereinigung innerhalb der Organisationsdelikte | 155 | ||
| 1. Überblick zur Stellung der Tatbestände innerhalb des StGB | 155 | ||
| 2. Die strafbare Beteiligung an förmlich verbotenen Vereinigungen | 156 | ||
| IV. Strafgesetzwidrige Vereinigung innerhalb der Organisationsdelikte | 158 | ||
| 1. § 129a StGB als Qualifikationstatbestand des § 129 StGB | 158 | ||
| 2. Die bewaffnete Gruppe gem. § 127 StGB als strafgesetzwidrige Vereinigung | 161 | ||
| Viertes Kapitel: Deliktsstrukturen und Grenzen des Schutzes durch Organisationsstrafrecht | 164 | ||
| A. Aufgaben eines legitimen Organisationsstrafrechts | 165 | ||
| I. Rechtsgüterschutz durch Organisationsdelikte | 165 | ||
| II. Die Rechtfertigung partizipatorischer Zurechnung insbesondere | 166 | ||
| B. Das Organisationsdelikt als Gefährdungs- oder Vorfelddelikt | 167 | ||
| I. Rechtsgutsgefährdung und die Möglichkeit einer Rechtsgutsverletzung im Rahmen der Organisationsdelikte | 167 | ||
| II. Vorfeldschutz durch Organisationsdelikte | 170 | ||
| III. Legitimationsansätze für Organisationsdelikte der Staatsschutzebene | 171 | ||
| C. Das Organisationsdelikt | 174 | ||
| I. Von der Organisationsgefährlichkeit zur organisationsbezogenen Beteiligung | 174 | ||
| II. Die organisationsbezogene Beteiligung als Rechtsgutsangriff | 175 | ||
| 1. Strukturen kollektiven Handelns | 175 | ||
| 2. Der Verlust der Beherrschbarkeit bei kollektivem Handeln als Legitimationskriterium | 177 | ||
| 3. Die Deliktsstruktur der organisationsbezogenen Beteiligung | 178 | ||
| 4. Die organisationsbezogene Beteiligung im Schema der herkömmlichen Deliktsstrukturen – Zugleich eine zusammenfassende Betrachtung | 184 | ||
| III. Strafbarkeitslimitierende Faktoren bei Organisationsdelikten | 186 | ||
| 1. Bestimmung des straffreien Internums und das Kriterium der Organisationsbezogenheit | 186 | ||
| 2. Der manifestierte Missbrauch der Vereinigungsfreiheit | 188 | ||
| a) Das Androhen von Straftaten und § 129a Abs. 3 StGB | 189 | ||
| b) Das Erfordernis einer aggressiv-kämpferischen Haltung | 190 | ||
| c) Das Gerichtetsein auf die Begehung von Straftaten | 191 | ||
| d) Geheimbündelei | 191 | ||
| D. Terrorismusfinanzierung: Exemplifizierung eines umstrittenen Strafeinsatzes | 193 | ||
| Resümee | 198 | ||
| Literaturverzeichnis | 202 | ||
| Stichwortverzeichnis | 218 |