Das Ungeborene im Widerspruch

Gloria Berghäuser

doi:10.3790/978-3-428-54515-5

Preview Login to order (PDF)

BOOK

Cite BOOK

Style

Berghäuser, G. (2015). Das Ungeborene im Widerspruch. Der symbolische Schutz des menschlichen Lebens in vivo und sein Fortwirken in einer allopoietischen Strafgesetzgebung und Strafrechtswissenschaft. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-54515-5

Format

BIBTEX

ENDNOTE

RIS

Download

Das Ungeborene im Widerspruch

Der symbolische Schutz des menschlichen Lebens in vivo und sein Fortwirken in einer allopoietischen Strafgesetzgebung und Strafrechtswissenschaft

Berghäuser, Gloria

Schriften zum Strafrecht, Vol. 276

(2015)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Book Details

Publisher Name: Duncker & Humblot
ISBN: 978-3-428-54515-5
978-3-428-14515-7 (print edition)
DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-54515-5
Edition: 1
Language: German
Pages: 968
Collections: RECHT 2015
D&H 2015
NBE RECHT
NBE D&H
Subjects: Constitution

Pricing

Institution: € 256.00 (incl. local VAT if applicable)
Individual: € 169.90 (incl. local VAT if applicable)

About The Author

Gloria Berghäuser, geboren 1980 in Gießen, ist Referendarin am Oberlandesgericht München und hat an der Universität Passau Rechtswissenschaft studiert. Dort arbeitete sie bereits während ihres Studiums am Lehrstuhl für Strafrecht, Strafprozessrecht und Kriminologie von Prof. Dr. Werner Beulke, der später auch ihre Promotion betreute. Im Anschluss an das Erste Juristische Staatsexamen im Jahre 2008 setzte sie ihr Engagement zunächst am vorbenannten Lehrstuhl als wissenschaftliche Mitarbeiterin und später für die Kanzlei ihres Doktorvaters als freie Mitarbeiterin fort. Ihre mit »summa cum laude« bewertete Dissertation erfuhr die Unterstützung durch ein Promotionsstipendium der Studienstiftung des deutschen Volkes.

Abstract

In den 1970er und 1990er Jahren fand die Debatte um die Abtreibung ihren Weg vor das Bundesverfassungsgericht und ein verfassungsgerichtliches Postulat von der Gleichwertigkeit menschlicher Individuen vorgeblich Eingang in das Gesetz. In Identifizierung des Wertungswiderspruchs mit einem Verstoß gegen den allgemeinen Gleichheitssatz nimmt die Autorin die Debatte wieder auf und fragt nach gewichtigen sachlichen Gründen, welche die Ungleichbehandlungen im prä- und postnatalen Lebensschutz zu rechtfertigen wissen.

Ihre differenzierte Analyse einschlägiger Vorschriften zeichnet (jenseits der Nidationsverhütung) das Bild einer symbolischen Gesetzgebung, die Wertungswidersprüche funktionalisiert, um vom Rechtsgüterschutz abweichende Zielsetzungen verwirklichen zu können. Der Preis, den die Rechtsordnung für diese kurzzeitige Verwirklichung latenter Zielsetzungen zahlt, ist die nachhaltige Beschädigung ihrer von einem autopoietischen Anspruch geprägten Identität. Er wird von ihr erst dann nicht länger zu begleichen sein, wenn sich Gesetz und Verfassungskonkretisierung vom Postulat des gleichwertigen Lebensschutzes transparent zu distanzieren wagen.»The Unborn Contradiction: The Symbolic Protection of Human Life in Vivo, and Its Continued Influence in an Allopoietic Criminal Legislation«

German Criminal law shows a number of inequalities with regards to the protection of human life against killing or injury in its pre- and postnatal stages. Taking as its point of departure the rulings of the Constitutional Court on the subject, the study devotes itself to the question whether there are objective reasons for these inequalities. A differentiated analysis of relevant legislation finds that symbolic criminal legislation functionalises legal contradictions, and consequently undermines the autopoietic self-understanding of the legal system.

Section Title	Page	Action	Price
Vorwort	7
Inhaltsverzeichnis	9
Abkürzungsverzeichnis	31
Kapitel 1: Einleitende Bemerkungen. Zweierlei Untersuchungsinteressen	43
Abschnitt 1: Das Interesse der Verfasserin an einer neuerlichen Analyse der §§ 218 ff. StGB. Unverständnis und seine Überwindung	44
Abschnitt 2: Das (vernünftige) Interesse der Rechtsordnung an einer neuerlichen Analyse der §§ 218 ff. StGB. Zugleich ein Ausblick auf den Untersuchungsgang	47
Kapitel 2: Die Schwangerschaftsabbruchsentscheidungen des BVerfG. Verfassungsrechtlicher und strafzwecktheoretischer Diskurs	55
Abschnitt 1: Der verfassungsrechtliche Diskurs. WER ist WIE zu schützen	56
A. Das Schutzpflichtkonzept	58
I. Seine Subsidiarität gegenüber der Abwehrfunktion der Grundrechte	59
II. Seine Begründung in Art. 2 Abs. 2 S. 1 GG und Art. 1 Abs. 1 S. 2 GG	61
1. Keine unmittelbare Anwendung des Art. 1 Abs. 1 S. 2 GG	61
2. Der Auslegungsmaßstab des Art. 1 Abs. 1 S. 2 GG	63
3. Die mittelbare Drittwirkung des Art. 2 Abs. 2 S. 1 GG	64
B. WER ist zu schützen: Der Beginn des grundrechtlichen Lebens- und Würdeschutzes	65
I. Der Schutz des ungeborenen Lebens nach Art. 2 Abs. 2 S. 1 GG	66
1. Der Schutz potenzieller bis aktualisierter Lebensinteressen	68
a) Der Schutz aktualisierter Lebensinteressen	68
aa) Eine interessenorientierte Zuschreibung von Rechten	68
bb) Die Ursprünge in der Philosophie Lockes	70
cc) Der Schutz „bewusster Wesen“ in ihrer Empfindungsfähigkeit	71
dd) Der Schutz „selbstbewusster Wesen“ in ihrem Lebenswunsch	73
b) Der Schutz potenzieller Lebensinteressen	76
aa) Das Potenzialitätsargument	77
(1) Das Potenzialitätsargument in BVerfGE 39, 1	78
(2) Die allgemeine Potenzialität des menschlichen Lebens	79
(3) Die Analogie zum Anwartschaftsrecht	80
bb) Das Identitätsargument	82
(1) Eine Identität aus den Anlagen von Ich- und Zeitbewusstsein	82
(2) Eine Identität aus dem Genom	85
(3) Eine Identität aus der Differenzierung von Embryoblast und Trophoblast	90
(4) Eine Identität aus der Unteilbarkeit	93
c) Kritik und die Abkehr vom Potenzialitätsargument in BVerfGE 88, 203	96
2. Der Schutz gattungsspezifischer Lebensinteressen (Speziesismus)	99
3. Der Schutz einer kontinuierlichen Entwicklung (Kontinuitätsargument)	102
4. Die unentschiedene pränidative Entwicklungsphase	105
a) Das unentschiedene empirische Sachurteil	106
b) Das unentschiedene normative Werturteil	108
c) Gegen einen Schutz „in dubio pro vita“	109
II. Der Schutz des ungeborenen Lebens nach Art. 1 Abs. 1 GG	111
1. Die Ablehnung von Interessenschutz und Leistungskonzeptionen	112
2. Der Schutz eines Eigenwerts auch nach den Wertkonzeptionen	113
3. Parallele Unentschiedenheit der pränidativen Entwicklungsphase	116
III. Ausblick	117
C. WIE ist zu schützen: Die Art des grundrechtlichen Lebens- und Würdeschutzes	117
I. Der eigenständige Schutz des ungeborenen Lebens	118
II. Der individuelle Schutz des ungeborenen Lebens	119
III. Der gleichwertige Schutz des ungeborenen Lebens	119
1. „One Size“	119
2. Gleichwertigkeit statt Gleichartigkeit	121
D. Conclusio und Ausblick	122
Abschnitt 2: Der strafzwecktheoretische Diskurs. WARUM geschützt wird	124
A. Die positiv-generalpräventive Zielsetzung	124
I. Die Wirkweise strafgesetzlicher Vorschriften	125
II. Das Zusammenwirken mit der Gesamtrechtsordnung	126
B. Bewusstseinsbildung und/oder -abbildung	127
I. In der ersten Schwangerschaftsabbruchsentscheidung	127
II. In der zweiten Schwangerschaftsabbruchsentscheidung	128
C. Conclusio und Ausblick	130
Kapitel 3: Die Formulierung eines Gebots der Wertungswiderspruchsfreiheit. Aus verfassungsrechtlicher und strafzwecktheoretischer Sicht	132
Abschnitt 1: Eine Klassifikation von Widersprüchen. Das Untersuchungsinteresse am Wertungswiderspruch	133
A. Der „echte“ und der nur „scheinbare“ Widerspruch	135
I. Die formale Identität der rechtsetzenden Autorität	135
II. Keine Auflösung unter Anwendung allgemeiner Kollisionsregeln	137
B. Die verschiedenen Arten des Widerspruchs	137
I. Die technischen „Widersprüche“	138
II. Die Normwidersprüche	139
III. Die Wertungswidersprüche	140
IV. Die teleologischen Widersprüche und Prinzipienwidersprüche	142
C. Das Untersuchungsinteresse am Wertungswiderspruch	143
Abschnitt 2: Eine verfassungsrechtlich begründete Wertungswiderspruchsfreiheit. Die „Einheit der Rechtsordnung“	144
A. Der Ursprung im materiellen Rechtsstaatsprinzip	146
B. Der Grundsatz der Rechtssicherheit	147
I. Die Normenklarheit i.e.S.	148
II. Die Normenklarheit i.w.S.	149
1. Die Klarheit über den jeweiligen Normbefehl	149
2. Die Wertungsklarheit	152
C. Der Verhältnismäßigkeitsgrundsatz	153
D. Die Vereinbarkeit mit den Grundrechten, Art. 1 Abs. 3, 20 Abs. 3 GG	154
I. Die Normenpyramide nach der Stufentheorie	155
II. Die Freiheit von vertikalen Wertungswidersprüchen	156
III. Die mittelbare Freiheit von horizontalen Wertungswidersprüchen	156
IV. Die Untersuchungsrelevanz	157
1. Für den postnidativen Ungeborenenschutz	159
2. Für den pränidativen Ungeborenenschutz	161
V. Zusammenfassung	162
E. Der allgemeine Gleichheitssatz, Art. 3 Abs. 1, 1 Abs. 3 GG: Das Gebot der Rechtsetzungsgleichheit	162
I. Die Feststellung einer Ungleichbehandlung von wesentlich Gleichem	164
1. Für den postnidativen Ungeborenenschutz	165
a) Die Wahl eines grundrechtlich definierten tertium comparationis: Die wesentliche Gleichheit zum geborenen Menschen nach den Art. 2 Abs. 2 S. 1 und 1 Abs. 1 GG	165
b) Die Freiheit von horizontalen Wertungswidersprüchen	166
c) Die subsidiäre Wahl eines naturwissenschaftlichen tertium comparationis	167
2. Für den pränidativen Ungeborenenschutz	170
a) Die Selbstbindung statt hierarchische Bindung des Gesetzgebers	170
b) Die Wahl eines grundrechtlichen tertium comparationis	170
c) Die alternative Wahl eines naturwissenschaftlichen tertium comparationis	171
II. Die Rechtfertigung einer Ungleichbehandlung von wesentlich Gleichem	173
1. Eine Freiheit von Willkür oder gewichtige sachliche Begründung	173
2. Die Rechtfertigung von Ungleichbehandlungen des postnidativen ungeborenen Lebens	174
3. Die Rechtfertigung von Ungleichbehandlungen des pränidativen ungeborenen Lebens	176
III. Conclusio: Der allgemeine Gleichheitssatz als Dreh- und Angelpunkt einer verfassungsrechtlich konkretisierten Freiheit von Wertungswidersprüchen	177
F. Die Relevanz für die einfachgesetzliche Analyse	179
Abschnitt 3: Eine strafzwecktheoretisch begründete Wertungswiderspruchsfreiheit. Die positive Generalprävention	180
A. Die Grundlagen der positiven Generalprävention	181
I. Ihre herkömmliche Abgrenzung zu den absoluten Straftheorien	181
II. Ihre Definition und Platzierung innerhalb der relativen Straftheorien	183
III. Ihre Einbettung in die Strafzwecke des Strafgesetzbuchs	185
IV. Plausibilität statt Empirie	188
B. Die Erscheinungsformen positiv-generalpräventiver Theorien	191
I. Die positive Generalprävention nach Durkheim	192
II. Die positive Generalprävention im Gewand der Vergeltungstheorie	195
1. Ein Unrechtsausgleich zur Herstellung von Gerechtigkeit und Autorität	195
2. Hegel: Eine Normstabilisierung durch die Antwort auf einen abweichenden Weltentwurf	197
3. Die funktionale Vergeltungstheorie	200
III. Das Zusammenspiel von positiver und negativer Generalprävention	202
1. Das v. Feuerbach’sche Grundkonzept negativer Generalprävention: Rationale Kosten-Nutzen-Kalkulation vs. psychologischer Zwang	202
2. „Positiv-generalpräventive“ Modifikationen des Grundkonzepts: Eine Sittenbildung durch Abschreckung	204
a) Haffke: Die Übertragung des Freud’schen Persönlichkeitsmodells auf die Ebene der Gesellschaft	206
b) Weitere Modifikationen der Grundthese negativer Generalprävention	209
C. Eine vergleichende Betrachtung der Mechanismen unterstellter generalpräventiver Wirkweisen	212
I. Positiv-generalpräventive Wirkweise: Die Mechanismen eines kommunikativen Lernprozesses mit dem intendierten Lernerfolg der „Einsicht“	212
1. Die direkte Kommunikation zwischen Recht und Allgemeinheit	212
a) Die Antwort auf das Täterverhalten	212
b) Die Veröffentlichung der Antwort auf das Täterverhalten	213
c) Das primäre Kommunikationsziel der „Verständigung“ und der übergeordnete Kommunikationszweck der „Einsicht“	214
2. Die „weitergeleitete“ Kommunikation zwischen Recht und Allgemeinheit: Vom Recht zum Bürger zum nächsten Bürger	216
a) Die Weiterleitung durch informelle Sozialisationsinstanzen	217
b) Lernmechanismen innerhalb der „weitergeleiteten“ Kommunikation	219
II. Negativ-generalpräventive Wirkweise: Die Mechanismen verschiedenartiger Lernprozesse mit dem intendierten Lernerfolg (einer Sittenbildung durch) „Furcht“	223
1. Das Konzept der rationalen Kosten-Nutzen-Kalkulation: Die Mechanismen eines kommunikativen Lernprozesses mit dem intendierten Lernerfolg rational nachvollzogener „Furcht“	224
2. Das Konzept des „psychologischen Zwangs“	225
a) Vorbemerkungen zu einer Gegenüberstellung von klassischer und operanter Konditionierung	226
b) Die Mechanismen eines Lernprozesses der klassischen Konditionierung mit dem intendierten Lernerfolg automatisierter Vermeidungsreaktion	227
c) Die Mechanismen eines Lernprozesses der Beobachtung mit dem intendierten Lernerfolg der Nachahmung	231
III. Eine Abgrenzung der Mechanismen generalpräventiver Wirkweisen	234
D. Die Freiheit von Wertungswidersprüchen als generalpräventive Wirksamkeitsvoraussetzung	235
I. Die verfassungsrechtlichen Grenzen eines generalpräventiven Strafens	236
II. Von den Mechanismen zu den Voraussetzungen generalpräventiver Wirkweisen	237
1. Positiv-generalpräventive Lernprozesse: „Verständnisvolle Einsicht“ in Wert- und Unrechtsvorstellungen	237
a) Die nicht erkennbare sachliche Begründung einer Ungleichbehandlung: Eine Kommunikationsstörung	238
b) Die fehlende sachliche Begründung einer Ungleichbehandlung: Eine „positiv-generalpräventive Paradoxie“	240
2. Lernprozesse negativ-generalpräventiver Zielsetzung: „Verständnislose Furcht“ vor oder Imitation von Strafe	243
III. Die „Einsicht“ in und die „Furcht“ vor der Abtreibungsgesetzgebung	245
Kapitel 4: Die Analyse ausgewählter Regelungen rund um den Schwangerschaftsabbruch auf Wertungswidersprüche. Einleitende Bemerkungen	249
Abschnitt 1: Gang und Gegenstand der einfachgesetzlichen Analyse. Ungleichbehandlungen trotz Gleichwertigkeit	250
A. Der Vergleich des postnidativen Ungeborenenschutzes mit den Vorschriften zum Schutz des „Menschen“ i.S.d. Strafrechts	252
B. Der Vergleich des pränidativen Ungeborenenschutzes mit den Vorschriften zum Schutz des postnidativen ungeborenen Lebens	253
C. Der Vergleich des pränidativen Ungeborenenschutzes mit anderen Vorschriften zum Schutz des pränidativen ungeborenen Lebens	255
Abschnitt 2: Geschützte Rechtsgüter und „Schutzreflexe“. Der „Januskopf“ des Schwangerschaftsabbruchs	256
A. Der primäre Schutz des ungeborenen Lebens	257
I. Die Benennung des primären Schutzguts	257
II. Die Spezifizierung des primären Schutzguts	258
III. Die Bezeichnung als „Leibesfrucht“	261
B. Der (Mit‑)Schutz von Gesundheit und Leben der Schwangeren	262
I. Die Entfaltung eines „Schutzreflexes“	262
1. Der Arztvorbehalt in den §§ 218ff. StGB	263
2. Das Regelbeispiel des § 218 Abs. 2 S. 2 Nr. 2 StGB	264
3. Die Konkurrenz zu den Körperverletzungsdelikten	265
II. Kein Schutz als selbstständiges Rechtsgut	267
C. Der (Mit‑)Schutz der Entscheidungsfreiheit der Schwangeren	268
D. Ausblick	269
Abschnitt 3: Die Zäsur zwischen „Mensch“ und „Leibesfrucht“. Die strafgesetzliche „Menschwerdung“ mit der Geburt	271
A. Ungleichbehandlung: Der reduzierte strafgesetzliche Schutz der „Leibesfrucht“	271
I. Ein „Gefälle“ im strafgesetzlichen Lebensschutz	272
II. Der Ursprung des „Gefälles“ im strafgesetzlichen Lebensschutz	274
1. Der Streit um die Datierung der strafgesetzlichen „Menschwerdung“	274
a) Die Zäsur des Geburtsbeginns (h.M.)	275
b) Die alternative Zäsur der Geburtsvollendung	276
c) Die alternative Zäsur abstrakter extrakorporaler Lebensfähigkeit	280
d) Die Entscheidung des Streits	282
2. Der Streit um die Definition des Geburtsbeginns	283
a) Das Einsetzen der Eröffnungswehen (h.M.)	284
b) Der Beginn der Öffnung des Uterus (h.M.)	286
3. Conclusio und Ausblick	286
B. Sachliche Begründung des reduzierten strafgesetzlichen Schutzes der „Leibesfrucht“	288
I. Legitimer Zweck: Eine Rücksichtnahme auf die symbiotische Verbindung mit dem Ungeborenen	289
1. Die Schutzbedürftigkeit des Ungeborenen in seiner symbiotischen Verbindung mit der Schwangeren	291
2. Die Schutzfähigkeit des Gesetzes	293
a) Gegenüber der allgemeinen Lebensführung der Schwangeren	294
b) Gegenüber absichtlichen Abbruchshandlungen der Schwangeren	295
3. Das Verhaltensunrecht des Täters	296
4. Keine Rücksichtnahme auf eine verminderte Tötungshemmung	298
5. Conclusio	299
II. Ein „Scheinzweck“: Die Einbeziehung des „sonstigen Dritten“ in den Anwendungsbereich der §§ 218 ff. StGB	300
1. Die Schutzfähigkeit gegenüber Dritteinwirkungen	301
2. Das Verhaltensunrecht des „sonstigen Dritten“	303
3. Das Regelbeispiel des § 218 Abs. 2 S. 2 Nr. 1 StGB	303
4. Conclusio: Der Ausdruck eines reduzierten Erfolgs- statt Verhaltensunrechts	304
III. Unangemessenheit: Die positiv-generalpräventive Botschaft einer schematisierenden Zäsur	306
C. Conclusio: Eine „Menschwerdung wie von Zauberhand“	308
Kapitel 5: Die medizinisch-soziale Indikation des § 218a Abs. 2 StGB. Verallgemeinerte Umkehrung von Werten	310
Abschnitt 1: Der Indikationentatbestand und sein Einwilligungserfordernis. Die willensgemäße Befreiung aus einem notstandsähnlichen Konflikt	312
A. Die zwei Typen einer medizinisch-sozialen Indikation:nGenuin medizinisch oder eher sozial	313
B. Ein „nothilfefeindliches“ Einwilligungserfordernis	316
I. Mögliche und unmögliche Dispositionen der Schwangeren	317
II. Eine Anwendung der Grundsätze der „aufgedrängten Nothilfe“	320
1. Zum Verbot aufgedrängter Gefahrenabwehr nach den §§ 32, 34 StGB	322
2. Zum Verbot des aufgedrängten Abbruchs nach § 218a Abs. 2 StGB	324
a) Die grundsätzliche Nothilfefeindlichkeit der Indikationen	324
b) Die nothilfefeindliche Behandlung einer mutmaßlichen Einwilligung	326
III. Conclusio	328
Abschnitt 2: Von fehlender Abwägungsrelevanz. Nur das Für oder auch das Wider	329
A. Die Ungleichbehandlung: Vorweggenommen statt offen	329
I. Ein abstrakt-generell vorweggenommenes Abwägungsergebnis	330
II. Der verbleibende Spielraum für eine Entscheidung im Einzelfall	332
1. Die Schwere der drohenden Gesundheitsbeeinträchtigung	333
2. Jenseits der Gefahrenprognose	333
a) Die (auch grundrechtlich garantierte) Unerheblichkeit „fetusgebundener Umstände“	335
b) Die (einfachgesetzlich garantierte) Unerheblichkeit sonstiger Umstände	338
III. Der Verzicht auf eine Angemessenheitsklausel	339
IV. Conclusio	340
B. Die sachliche Begründung: Eine vermeintlich nur antizipierte Entscheidung über Umstände des Einzel- oder auch Regelfalls	341
I. Zu einer erhöhten Gefahrtragungspflicht der Schwangeren im Allgemeinen	342
1. Die Rechtsgedanken der §§ 13 und 35 Abs. 1 S. 2 StGB	343
2. Die erhöhte Gefahrtragungspflicht in einem „persönlichen Näheverhältnis“	344
3. Die erhöhte Gefahrtragungspflicht eines Gefahrenverursachers	348
a) Die actio praecedens: Willentliche Teilnahme am zur Empfängnis führenden Geschlechtsverkehr	349
b) Die Verletzung einer Obliegenheit durch den Geschlechtsverkehr	350
c) Der objektive Zurechnungszusammenhang zwischen actio praecedens und Gefahreneintritt	358
aa) Das allgemeine Lebensrisiko eines unvorhersehbar lebens- oder gesundheitsgefährdenden Schwangerschaftsverlaufs	360
bb) Die Risiken sexueller Aktivität im Wissen um eine „schwangerschaftsfeindliche Konstitution“	362
(1) In dubio ein allgemeines Lebensrisiko	363
(2) Wenigstens aber ein erlaubtes Risiko	366
4. Conclusio	367
II. Zu einer Erhöhung der Gefahrtragungspflicht durch die Suiziddrohung der Schwangeren	368
1. Kein erzwungener Schwangerschaftsabbruch, aber eine herbeigeführte Indikationenlage	369
a) Die Empfindlichkeit einer Suiziddrohung	369
aa) Das Inaussichtstellen eines autoaggressiven Verhaltens	370
bb) Das empfindliche Übel für den behandelnden Arzt eines potenziellen Suizidenten	371
(1) Das Anhalten zu einer Abwägung von Leben gegen Leben	372
(2) Die Rechtfertigung des Arztes nach § 218a Abs. 2 StGB	373
(3) Die ärztlichen Pflichten nach §§ 12 Abs. 2 SchKG, 13 StGB	374
b) Die Kausalität des Gesetzes statt der Suiziddrohung	376
c) Conclusio	377
2. Die absichtlich herbeigeführte Indikationenlage („Indikationenprovokation“)	378
a) Die offenen Einbruchsstellen zur Berücksichtigung eines Rechtsmissbrauchs	379
b) Die „strategische“ Suiziddrohung: Das Gefahrenmerkmal als versteckte Einbruchsstelle	380
3. Die sonst vorwerfbar herbeigeführte Indikationenlage	383
a) Eine ernsthafte Suiziddrohung und Lebensgefahr	383
b) Die fehlende Abwägungsrelevanz einer ernsthaften Suiziddrohung	386
c) Die Unangemessenheit nur des mangelnden Nötigungsdrucks	390
4. Conclusio	393
III. Zu einer Erhöhung der Gefahrtragungspflicht durch ein das Ungeborene schädigendes Vorverhalten der Schwangeren	394
1. Die sonst vorwerfbar herbeigeführte Indikationenlage	395
a) Keine Pflichtwidrigkeit des schädigenden Vorverhaltens	396
b) Keine Obliegenheitsverletzung durch das schädigende Vorverhalten	399
c) Schwierigkeiten des Kausalitätsnachweises	400
d) Conclusio	402
2. Die absichtlich herbeigeführte Indikationenlage („Indikationenprovokation“)	402
a) Eine unzumutbare Gesundheitsgefahr	404
b) Schwierigkeiten des Kausalitätsnachweises	405
3. Conclusio	408
IV. Eine „Nötigungsindikation“	409
1. Die Definition einer „Nötigungsindikation“	411
a) Die tatbestandsmäßige Nötigung des Täters zur Tatbegehung	411
b) Die rechtswidrige Nötigung des Täters zur Tatbegehung	412
c) Die Herbeiführung einer Indikationenlage	413
2. Die Subsumtion unter die Definition der „Nötigungsindikation“	414
a) Die Herbeiführung einer Indikationenlage	414
b) Die tatbestandsmäßige Nötigung der Schwangeren zum Abbruch	415
aa) Die Drohung (auch mit einem Unterlassen)	415
bb) Das empfindliche Übel	417
cc) Kausalität, objektive Zurechnung und Nötigungsvorsatz	418
c) Die rechtswidrige Nötigung der Schwangeren zum Abbruch	419
aa) Rechtswidrige Gewaltanwendung oder -drohung	420
bb) Rechtswidrige und rechtmäßige Verlassensdrohungen	420
(1) Die rechtsmissbräuchliche Herbeiführung der Indikationenlage	421
(2) Die sonst vorwerfbare Herbeiführung der Indikationenlage	422
(a) Missbilligung wegen Verstoßes gegen § 1353 Abs. 1 S. 2 BGB?	423
(b) Missbilligung wegen Verletzung einer Obhutsgarantenpflicht gegenüber dem Ungeborenen?	424
cc) Conclusio	425
3. Die rechtliche Behandlung der „Nötigungsindikation“	425
a) Die Rechtsfolgen des Nötigungsnotstandes nach den §§ 34, 35 StGB	426
b) Die (fehlenden) Rechtsfolgen der „Nötigungsindikation“ nach § 218a Abs. 2 StGB	429
aa) Die abstrakt-generelle Vorwegnahme von Interessenabwägung und Angemessenheit	429
bb) Die Einwilligung der Schwangeren in den Abbruch	433
4. Conclusio	435
C. Conclusio	436
I. Das tatsächliche Fehlen einer Abwägungsrelevanz: Die Garantenstellung und (vermeintlichen) Gefahrverursachungsbeiträge der Schwangeren	436
II. Das nur verlautbarte Fehlen einer Abwägungsrelevanz in Sachverhalten der „Nötigungsindikation“	439
III. Der Transport von Wert- und Geringschätzung durch das Mittel der Abwägungsrelevanz	441
Abschnitt 3: Vorverlegung und Umkehrung. Ein Zweiklang in der Defensive oder Unterlassensnähe	443
A. Ungleichbehandlungen: Vorverlegung des Gefahreneintritts und Umkehrung des Proportionalitätsmaßstabs	445
I. Vorverlegung: Eine künftige statt gegenwärtige Gefahr	445
1. Die unterschiedlichen Gefahrenbegriffe der §§ 34 S. 1 und 218a Abs. 2 StGB	446
2. Die „konkrete Gefahr“ i.S.d. § 218a Abs. 2 StGB	447
a) Eine Auslegung in Anlehnung an die konkreten Gefährdungsdelikte	447
b) Die weite Auslegung eines Rechtfertigungsmerkmals	448
c) Die grammatikalische und systematische Auslegung	451
d) Die teleologische Auslegung	453
aa) Die Anerkennung des prospektiven Schwangerschaftskonflikts	453
bb) Die Vorsorge gegenüber Spätabbrüchen	454
(1) Gegenüber Spätabbrüchen in „embryopathischen“ Konfliktlagen	454
(a) Methoden der Pränataldiagnostik	455
(b) Künftige Gefahr als Ergebnis pränataldiagnostischer Methoden	459
(2) Gegenüber Spätabbrüchen in genuin medizinischen Konfliktlagen	459
e) Conclusio	460
II. Umkehrung: Eine Abwägung von Leben gegen Leben	461
B. Sachliche Begründung: Von einer erhöhten Duldungspflicht in der Defensive und einer reduzierten Gefahrtragungspflicht in Unterlassensnähe	466
I. Eine erhöhte Duldungspflicht in Sachverhalten eines Defensivnotstands	467
1. Der Anwendungsbereich des Defensivnotstandes	468
2. Die Rechtsfolgen des Defensivnotstandes	474
a) Die Überwindung des in § 34 S. 1 StGB normierten Proportionalitätsmaßstabes	474
aa) Die Überhöhung des Gefahrenursprungs innerhalb des § 34 S. 1 StGB	475
bb) Die analoge Anwendung des § 228 S. 1 BGB	477
cc) Die differenzierte Bestimmung der Rechtsfolgen eines Defensivnotstandes	478
b) Die Überwindung der in § 34 StGB normierten absoluten Grenze: Rechtfertigungsfähigkeit der Tötung	480
c) Der Verzicht auf einen gegenwärtigen Gefahrengrad	482
3. Der indizierte Schwangerschaftsabbruch im Anwendungsbereich des Defensivnotstandes	484
a) Eine Haftung für das „schicksalhafte So-Sein“	485
b) Eine einseitige Verpflichtung des postnidativen ungeborenen Lebens	488
aa) In Sachverhalten der medizinisch-sozialen Indikation (§ 218a Abs. 2 StGB)	489
bb) In Sachverhalten der Perforation (§ 34 StGB)	491
cc) In Sachverhalten der kriminologischen Indikation (§ 218a Abs. 3 StGB)	493
dd) Conclusio	494
c) Der überschießende Zuständigkeitsanteil der Schwangeren	494
aa) Auch eine qualitative Asymmetrie in den Sachverhalten der medizinisch-sozialen Indikation (§ 218a Abs. 2 StGB) und der Perforation (§ 34 StGB)	495
bb) Eine zeitliche Asymmetrie in den Sachverhalten der kriminologischen Indikation (§ 218a Abs. 3 StGB)	496
cc) Die Rechtsfolgen einer asymmetrischen, beidseitigen Existenzhaftung	497
d) Eine institutionelle Rücksichtnahmepflicht aus „Lebensdank“	498
aa) Eine vorrangige Verpflichtung aus „Lebensspende“ statt „Lebensdank“	499
bb) Verpflichtungen aus „natürlicher Verbundenheit“	500
4. Conclusio	502
II. Eine reduzierte Gefahrtragungspflicht in Sachverhalten des Unterlassens	505
1. Der Anwendungsbereich einer rechtfertigenden Unzumutbarkeit des normgemäßen positiven Tuns	506
a) Das tatbestandsmäßige unechte Unterlassen	506
b) Die Rücksichtnahme auf einen verringerten Unrechtsgehalt durch die Anerkennung besonderer Zumutbarkeitserwägungen	509
c) Mögliche unterlassungsspezifische Abweichungen von § 34 StGB	510
2. Die rechtfertigenden Merkmale einer Unzumutbarkeit des normgemäßen positiven Tuns	511
a) Unterlassungsspezifische Abweichungen vom Proportionalitätsmaßstab des § 34 StGB	512
b) Unterlassungsspezifischer Verzicht auf eine gegenwärtige Gefahr	517
3. Der Schwangerschaftsabbruch im Anwendungsbereich einer rechtfertigenden Unzumutbarkeit des normgemäßen positiven Tuns	519
a) Die Austragungspflicht der Schwangeren als (vermeintliche) Handlungspflicht im Bereich des unechten Unterlassens	520
b) Die Austragungspflicht der Schwangeren als allgemeine Gefahrtragungs-pflicht in Konfliktlagen	524
4. Conclusio	528
C. Conclusio: Ein Zweiklang in der Offensive und fern des Unterlassens	530
Abschnitt 4: Abschließende Stellungnahme: Eine erste Rechtsgüterumkehrung. Die vertatbestandlichte Garantie der weiblichen Rechtsgüter	531
A. Das verlautbarte und tatsächliche Rechtsgüterverhältnis	531
B. Ein vertatbestandlichtes Recht auf Abtreibung und seine Erscheinungsformen	534
C. Conclusio	539
Kapitel 6: Die Tatbestandslösung des § 218a Abs. 1 StGB. Das Etikett der Rechtswidrigkeit	541
Abschnitt 1: Ungleichbehandlung: Das tatbestandsausschließende Abbruchsverlangen. Eine Unerheblichkeitserklärung der Schwangeren	544
A. Das zentrale Moment des § 218a Abs. 1 StGB	545
I. Die Disposition der Schwangeren über ihre eigene körperliche Integrität	545
II. Keine wirksame Disposition der Schwangeren über das ungeborene Leben	546
III. Die missglückte Überwindung eines Mangels an Dispositionsbefugnis	547
IV. Conclusio und Ausblick	548
B. Die verlautbarte Platzierung des Abbruchsverlangens jenseits der (allgemeinen) Rechtswidrigkeit	548
I. Sein Ursprung in der Unzumutbarkeit normgemäßen Verhaltens	549
II. Das Verbot seiner rechtfertigenden Wirkung	550
1. Die Formulierung einer „Selbstindikation“	550
2. Keine Begründung nach den Grundsätzen zur aufgedrängten Nothilfe	552
III. Der verlautbarte Ausschluss von der Strafandrohung	553
C. Die tatsächlich wirksame Platzierung des Abbruchsverlangens diesseits der Rechtswidrigkeit	556
I. Die Formulierung negativer Tatbestandsmerkmale	557
II. Die Tatbestandsmäßigkeit als notwendige Bedingung der Rechtswidrigkeit	557
1. Nach dem zweistufigen Deliktsaufbau	557
2. Nach dem dreistufigen Deliktsaufbau	558
III. Die Garantie einer „Unerheblichkeitserklärung“	559
D. Conclusio und Ausblick	562
Abschnitt 2: Sachliche Begründung: Die Ratio eines Beratungsmodells. Ein „Diener zweier Herren“	563
A. Legitimer Zweck: Steigerung der Effektivität des Ungeborenenschutzes in der Frühphase der Schwangerschaft	565
I. „Hilfe statt Strafe“: Präventiver Schutz durch beratende Einflussnahme	566
1. Die Schutzbedürftigkeit des Ungeborenen in der frühen Schwangerschaft	566
2. Die Schutzfähigkeit des Gesetzes in der frühen Schwangerschaft	567
II. Rechtswidrigkeitsverdikt: Präventiver Schutz durch Bewusstseinsbildung	570
III. Conclusio	572
B. Die (Un‑)Geeignetheit der Tatbestandslösung zum Schutz des ungeborenen Lebens	573
I. Die Kennzeichnung des nicht indizierten Abbruchs als rechtswidrig	574
1. Im Strafgesetzbuch	574
2. In der Gesamtrechtsordnung	575
a) Der Ausschluss von Nothilferechten	576
b) Die von den §§ 134, 138 Abs. 1 BGB unangetastete Wirksamkeit des ärztlichen Behandlungsvertrags	578
c) Die Entgeltfortzahlung nach § 3 Abs. 1 EfzG	579
d) Das Verbot von Leistungen der gesetzlichen Krankenkassen	581
aa) Die gesetzliche Regelung des § 24b SGB V	581
bb) Die Zuordnung zum Kompetenzbereich der Gesundheitsvorsorge	582
cc) Jenseits der Grenze zur staatlichen Unrechtsteilnahme	582
dd) Die Prägung eines gegenläufigen Rechtsbewusstseins	583
ee) Conclusio	584
e) Die Gewährung von Sozialhilfe	585
f) Die staatliche Einrichtungsgarantie gemäß § 13 Abs. 2 SchKG	586
aa) Eine Pflicht zur staatlichen Unrechtsteilnahme oder -täterschaft	587
bb) Assoziationen von „Holocaust“ und „Babycaust“	588
g) Der umfassende Schutz von ärztlicher Person und Tätigkeit	595
aa) Der Schutz der ärztlichen Tätigkeit gemäß Art. 12 Abs. 1 GG	595
bb) Das Verbot, den Schwangerschaftsabbruch nach § 218a Abs. 1 StGB unter namentlicher Nennung des Arztes als rechtswidrig zu bezeichnen	598
(1) Die verbotene Prangerwirkung einer unwahren Tatsachenbehauptung	598
(2) Die umgangssprachliche Identifizierung von Rechtswidrigkeit und Strafbarkeit	600
(3) Die Formulierung einer Klarstellungsobliegenheit	602
cc) Das Verbot, auf die Abtreibungstätigkeit eines namentlich benannten Arztes hinzuweisen	603
(1) Die verbotene Prangerwirkung einer wahren Tatsachenbehauptung	604
(2) Die allgemeine negative Bewertung ärztlicher Abtreibungstätigkeit	606
(3) Die Formulierung eines Tabus	606
dd) Die Abgrenzung zur sog. „Gehsteigberatung“	607
(1) Kein Bruch eines Tabus	607
(2) Rat und Hilfe statt Kritik	610
ee) Conclusio zum umfassenden Schutz von ärztlicher Person und Tätigkeit	610
h) Conclusio zum Rechtswidrigkeitsurteil der Gesamtrechtsordnung	612
3. In der Statistik	615
4. Nach Einschätzung der Rechtsprechung	616
5. Conclusio zur Kennzeichnung des nicht indizierten Abbruchs als rechtswidrig	619
II. Die Pflichtberatung mit Ausrichtung am Schutz des ungeborenen Lebens	623
1. Die gesetzlichen Vorgaben	624
a) Die Zielorientierung nach § 219 Abs. 1 StGB	624
b) Die Ergebnisoffenheit nach § 5 SchKG	626
c) Erwartete, aber nicht zu erzwingende Offenbarung in der Konfliktberatung nach den §§ 5 Abs. 2 Nr. 1, 7 SchKG	629
d) Gelegenheit statt Pflicht zur Offenbarung gegenüber dem Arzt, § 218c Abs. 1 Nr. 1 StGB	631
e) Conclusio	634
2. Die Beratungsverständnisse der gesetzlich anerkannten Beratungsstellen	635
a) Die Beratungsstellen des Deutschen Caritasverbandes	636
aa) Einleitende Bemerkungen	636
(1) Zur Eigenart katholischer Beratungsstellen	636
(2) Zum Deutschen Caritasverband	638
bb) Beratungsverständnis 1: „Zielorientierung“ – Die Konzentration auf den Schutz des ungeborenen Lebens	639
b) Die Beratungsstellen von pro familia und der Arbeiterwohlfahrt	641
aa) Einleitende Bemerkungen	641
(1) Zu pro familia	641
(2) Zur Arbeiterwohlfahrt (AWO)	642
bb) Beratungsverständnis 2: „Ergebnisoffenheit“ – Die Konzentration auf das Selbstbestimmungsrecht der Frau	643
c) Die Beratungsstellen von Diakonie Deutschland und donum vitae	649
aa) Einleitende Bemerkungen	649
(1) Zu Diakonie Deutschland	649
(2) Zu donum vitae	650
bb) Beratungsverständnis 3: „Ergebnisoffene Zielorientierung“ – Ein vermittelnder Weg	651
3. Conclusio: Selbst- statt Beratungsverständnis	654
III. Conclusio zur (Un‑)Geeignetheit der Tatbestandslösung zum Schutz des ungeborenen Lebens	656
C. Die (Un‑)Angemessenheit der Tatbestandslösung: Die Relation zwischen individuellem und generellem Ungeborenenschutz	658
I. Ein genereller statt individueller Ungeborenenschutz	659
II. Das unangemessene Mittel einer „Wollensbedingung“ für den individuellen Ungeborenenschutz	660
III. Die unangemessene Relation in einem quantitativen Lebensschutz	661
D. Conclusio	664
Abschnitt 3: Abschließende Stellungnahme: Eine zweite Rechtsgüterumkehrung. Die Überwindung von Grenzen der Selbstbestimmung	667
Kapitel 7: Die strafgesetzliche Irrelevanz der Nidationsverhütung. „Verhütung ist Frauensache“	670
Abschnitt 1: Ungleichbehandlung: Die Tatbestandslosigkeit nach § 218 Abs. 1 S. 2 StGB und darüber hinaus. Eine Unerheblichkeitserklärung des Gesetzes	673
A. Der Anwendungsbereich des § 218 Abs. 1 S. 2 StGB	673
I. Begrifflichkeiten	674
II. Die Wirkungsweisen unterschiedlicher Verhütungsmethoden und -mittel	675
1. Die Wirkungsweisen der unterschiedlichen Arten regulärer Verhütung	675
a) Die hormonellen Verhütungsmittel	675
b) Die Spirale	677
c) Die Mittel reiner Empfängnisverhütung	677
d) Conclusio	678
2. Die Wirkungsweisen der unterschiedlichen Arten der Notfallverhütung	679
III. Die Subsumtion der Wirkungsweisen unter § 218 Abs. 1 S. 1 und S. 2 StGB	682
1. Reine Empfängnisverhütung: Tatbestandslos per se	683
2. Auch nidationsverhütende Mittel: Tatbestandslos gemäß § 218 Abs. 1 S. 2 StGB	684
B. Der begleitende Verzicht auf abstraktes Gefährdungsdelikt, Produkt- und Vertriebsverbot	685
C. Die Ungleichbehandlung gegenüber dem postnidativen ungeborenen Leben	686
Abschnitt 2: Sachliche Begründung: Die Spezifika der pränidativen symbiotischen Beziehung. Diesseits und jenseits des Erfolgsdelikts	688
A. Die pränidative Schutzbedürftigkeit des Embryos in vivo	688
B. Die gesetzliche Schutzfähigkeit: Verhinderte Beweisführung über Erfolgs- und Gefahreneintritt	689
I. Kein vollendeter Schwangerschaftsabbruch durch Nidationsverhütung	691
II. Kein versuchter Schwangerschaftsabbruch durch Nidationsverhütung	695
1. Die Einzelfallabhängigkeit des Tatentschlusses	696
a) Vom Tatbestandsirrtum und Fehlen jeglicher Vorstellung über die Wirkungsweise der Verhütung	697
b) Von alternativen „Absichten“	697
c) Von der „Unerwünschtheit“ einer nidationsverhindernden Wirkung	700
d) Conclusio	705
2. Kein unmittelbares Ansetzen zur Nidationsverhütung	706
a) Das unmittelbare Ansetzen eines mittelbaren Täters	708
b) Der pränidative Embryo in der „Passauer Giftfalle“	710
c) Die Manifestation einer unmittelbaren Rechtsgutsgefährdung im subjektiven Tatplan oder in einer objektiven Gefahrverdichtung	713
d) Das Entlassen des Geschehensablaufs aus dem Herrschaftsbereich des Täters in Ergänzung um eine objektive Gefahrverdichtung	717
e) Die Beweisführung über die objektive Gefahrverdichtung	721
III. Conclusio und Ausblick	722
C. Die gesetzliche Schutzfähigkeit jenseits des Erfolgsdelikts	724
D. Das Verhaltensunrecht der verhütenden Frau oder die pränidative Schutzwürdigkeit des Embryos in vivo: Im Konflikt mit der Selbstbestimmung	727
I. Die Antizipation eines Konflikts und seine präventive bis antizipierte Abwehr	729
1. Die Antizipation von Konfliktgrundlagen und Konfliktentstehung	729
2. Doppelte Antizipation in Sachverhalten der Notfallverhütung und regulären Verhütung	732
3. Eine präventive und antizipierte Nidationsabwehr	733
a) Das präventive Wirkelement der Nidationsverhütung	734
b) Das antizipierte Wirkelement der Nidationsverhütung	735
4. Conclusio	736
II. Selbstbestimmung durch Nidationsverhütung	737
1. Das Verhältnis zur Selbstbestimmung im Allgemeinen	738
2. Das Verhältnis zu § 218a Abs. 1 StGB im Besonderen	740
3. Conclusio	742
III. Eine Differenzierung nach Erfolgsunrecht am Beginn der pränatalen Entwicklung	743
1. Die Einbeziehung des „sonstigen Dritten“	744
2. Die positiv-generalpräventive Botschaft einer schematisierenden Zäsur	745
3. Das Wort vom „kleineren Übel“	747
E. Conclusio: Der verneinte Wert des pränidativen ungeborenen Lebens	748
Abschnitt 3: Abschließende Stellungnahme: Eine Rechtsgüterreduzierung statt -umkehrung. Exklusivität statt nur Vorrang der Selbstbestimmung	750
A. Postnidative Rechtsgüterumkehrung: Der kaschierte Vorrang der weiblichen Selbstbestimmung	750
B. Pränidative Rechtsgüterreduzierung: Die unmaskierte Exklusivität der weiblichen Selbstbestimmung	752
Kapitel 8: Symbolische und allopoietische Strafgesetzgebung. In den Fesseln des Wertungswiderspruchs und Status quo	755
Abschnitt 1: Das grundsätzliche Gebot einer Aufhebung des Wertungswiderspruchs. Die vorläufige Identifizierung eines gesetzlichen Missstandes	757
A. Eine verfassungsrechtlich begründete Wertungswiderspruchsfreiheit	757
I. Die Wertungswidersprüche im postnidativen Lebensschutz	758
1. Ein gemeinsamer Ursprung in der Zäsur strafgesetzlicher „Menschwerdung“	759
2. Der medizinisch-soziale Indikationentatbestand des § 218a Abs. 2 StGB	759
3. Der Tatbestandsausschluss des § 218a Abs. 1 StGB	763
II. Ein potenzieller Wertungswiderspruch im pränidativen Lebensschutz	764
III. Conclusio	766
B. Eine strafzwecktheoretisch begründete Wertungswiderspruchsfreiheit	767
I. Das Unterlaufen der positiv-generalpräventiven Wirkung durch den Wertungswiderspruch	767
II. Das Unterlaufen der positiv-generalpräventiven Wirkung durch eine neutralisierende Sprache	771
1. Der Verzicht auf die Bezeichnung des Tatobjekts und auf die Qualifizierung von Tathandlung und -erfolg als Tötung	771
2. Von den täterlichen zu den gesetzlichen Neutralisierungstechniken	775
a) Täterliche Neutralisierungstechniken nach Sykes und Matza	775
b) Eine gesetzliche Neutralisierung zugunsten der Normadressaten	779
3. Die potenzierte Beeinträchtigung des positiv-generalpräventiven Wirkmechanismus	782
III. Conclusio	783
C. Conclusio und Ausblick: Die vorläufige Identifizierung eines gesetzlichen Missstandes	783
Abschnitt 2: Die Funktionalisierung des Wertungswiderspruchs in einer symbolischen Abtreibungsgesetzgebung. Seine augenblickliche Nützlichkeit	785
A. Das Konzept einer symbolischen Strafgesetzgebung	786
I. Kommunikative Strafgesetze im Dienste des Rechtsgüterschutzes	788
II. Symbolische Strafgesetze in anderen Diensten	789
1. Womöglich normativ unwirksam, jedenfalls aber ineffektiv	789
2. Die Divergenz manifester und latenter Funktionen	792
a) Die latente Funktion einer Bekräftigung sozialer Werte	792
b) Die latente Funktion einer sog. Alibigesetzgebung	794
c) Die latente Funktion eines sog. dilatorischen Formelkompromisses	798
III. Ein unmittelbarer Nutzen statt Schaden des Wertungswiderspruchs	800
1. Funktionalisierung zur Vereinigung divergenter Positionen	801
2. Funktionalisierung zur Kaschierung eines Mangels an realen Folgen	803
B. Die Symbolik der §§ 218 Abs. 1, 218a Abs. 1 und Abs. 2 StGB	805
I. Der manifeste Zweck des Rechtsgüterschutzes oder: Das systematische Verhältnis von § 218 Abs. 1 StGB und seinen Ausnahmetatbeständen	805
II. Latente Zwecke	806
1. Die symbolische Bekräftigung der Wertigkeit des menschlichen Individuums	807
a) Pränatale Entwicklungsstadien und die mangelnde Eignung zur erzieherischen Bewusstseinsbildung	807
b) Postnatale Entwicklungsstadien und die Eignung zur bestätigenden Bewusstseinsabbildung	812
2. Das Alibi von der „Ausnahme“ in den Absätzen 1 und 2 des § 218a StGB	814
3. Dilatorische Formelkompromisse jenseits der genuin medizinischen Indikation	817
a) In der Tatbestandslösung nach § 218a Abs. 1 StGB und den §§ 219 StGB, 5 SchKG	817
b) In der eher sozialen („embryopathischen“) Indikation nach den §§ 218a Abs. 2 StGB, 2a SchKG	821
III. Ein Seitenblick auf das Embryonenschutzgesetz	825
C. Conclusio: Die Funktionalisierung eines gesetzlichen Missstandes	828
Abschnitt 3: Die Folgen des funktionalisierten Wertungswiderspruchs. Seine überdauernde Schädlichkeit	830
A. Der Verlust der Autopoiesis	831
I. Äquidistanz und Autopoiesis	831
II. Kaschierte Allopoiesis	836
III. „Weiterfresser“ Wertungswiderspruch	838
B. Beschwichtigung, Beruhigung, Blockierung	844
I. Blockierung statt Beschwichtigung	844
II. Blockierung durch Beruhigung	846
C. Eine Schlussbemerkung: Die überfällige Wiederherstellung der Autopoiesis	847
I. Identitätsbestimmung: Die Neudefinition systeminterner Kriterien	848
II. Identitätsentwicklung: Die Umstrukturierung einfacher Gesetze und verfassungsgerichtlicher Thesen	854
III. Der neuen Identität erwachsende Perspektiven	861
Literaturverzeichnis	867
Stichwortverzeichnis	942

Cite BOOK

Style

Format

Das Ungeborene im Widerspruch

Der symbolische Schutz des menschlichen Lebens in vivo und sein Fortwirken in einer allopoietischen Strafgesetzgebung und Strafrechtswissenschaft

Additional Information

Book Details

Pricing

About The Author

Abstract

Table of Contents

Contact

Quick Navigation