Beweisführung im Sportgerichtsverfahren am Beispiel des direkten und indirekten Dopingnachweises

Mario Merget

doi:10.3790/978-3-428-54600-8

Beweisführung im Sportgerichtsverfahren am Beispiel des direkten und indirekten Dopingnachweises

Preview Login to order (PDF)

BOOK

Cite BOOK

Style

Merget, M. (2015). Beweisführung im Sportgerichtsverfahren am Beispiel des direkten und indirekten Dopingnachweises. Duncker & Humblot. https://doi.org/10.3790/978-3-428-54600-8

Format

BIBTEX

ENDNOTE

RIS

Download

Beweisführung im Sportgerichtsverfahren am Beispiel des direkten und indirekten Dopingnachweises

Merget, Mario

Beiträge zum Sportrecht, Vol. 45

(2015)

Preview Login to order (PDF)

Additional Information

Book Details

Publisher Name: Duncker & Humblot
ISBN: 978-3-428-54600-8
978-3-428-14600-0 (print edition)
DOI: https://doi.org/10.3790/978-3-428-54600-8
Edition: 1
Language: German
Pages: 361
Collections: RECHT 2015
D&H 2015
NBE RECHT
NBE D&H
Subjects: Criminal law: procedure & offences

Pricing

Institution: € 150.00 (incl. local VAT if applicable)
Individual: € 99.90 (incl. local VAT if applicable)

About The Author

Mario Merget, geboren 1983, studierte von 2003 bis 2009 Rechtswissenschaften an der Humboldt-Universität zu Berlin und der Universidad Pública de Navarra in Pamplona, Spanien. Nach der ersten juristischen Staatsprüfung arbeitete er von 2011 bis 2014 als wissenschaftlicher Mitarbeiter an der Juristischen Fakultät der Humboldt-Universität zu Berlin an den Lehrstühlen von Professor Heger und Professor Heinrich; im WS 2011/12 zudem als wissenschaftlicher Mitarbeiter am Institut für Sportwissenschaft bei Professor Spitzer. Promotion im November 2014 an der Humboldt-Universität zu Berlin. Seit November 2013 ist Mario Merget Referendar am Kammergericht Berlin.

Abstract

»Presentation in Sports Law in Case of Direct and Indirect Detection of Illicit Drug Use«

In this broad-ranging dissertation in sports law the author mainly focuses on the requirements for successfully presenting the case and evidence with a view to the direct and indirect detection of illicit drug use in sporting events through athletic associations. His thesis is built on a series of individual case studies, including the prominent cases of Claudia Pechstein and Lance Armstrong, at the heart of which lie a number of controversial questions of evidence. By systematically presenting the requirements necessary for the lawful collection of evidence for doping the author provides comprehensive insights relevant for the practice of sports law.Recht haben und Recht bekommen ist natürlich auch bei Sportgerichtsverfahren nicht so sehr eine Frage des anzuwendenden Rechts und seiner richtigen Auslegung, als vielmehr vor allem eine Frage des Beweises. Folgerichtig stellt der Autor die Voraussetzungen einer erfolgreichen sportverbandsrechtlichen Beweisführung im Hinblick auf den direkten und indirekten Dopingnachweis in den Mittelpunkt seiner breit angelegten Dissertation mit vielfältigen Bezügen zum Zivil- und Strafrecht. Herausgekommen ist eine Arbeit, die essentielle Fragen des Sportrechts komplett aufarbeitet, systematisch darstellt und sinnvolle Lösungsansätze in die Diskussion bringt. Anhand der Einzelfallstudien mit vielfältigen und umstrittenen Beweisfragen der bekannten Fälle Claudia Pechstein, Jan Ulrich, Lance Armstrong, Alberto Contador und Stefan Schumacher erzeugt er vor allem im Hinblick auf die Anforderungen an einen rechtmäßigen Dopingnachweis einen auf systematische Analyse gestützten, umfassenden Erkenntnisgewinn mit großer Relevanz für die Sportrechtspraxis, so dass die zukünftige Diskussion um die Beweisführung bei Dopingvergehen zweifellos auf die grundlegenden Erkenntnisse dieser Arbeit zurückgreifen wird.

Section Title	Page	Action	Price
Vorwort	5
Inhaltsübersicht	7
Inhaltsverzeichnis	9
Abkürzungsverzeichnis	19
Einleitung	23
Teil 1: Einführung in das Beweisrecht	30
A. Zielsetzungen	30
I. Zielsetzungen des Strafprozesses	30
II. Zielsetzungen des Zivilprozesses	32
B. Beweislast und Beweiswürdigung	34
I. Beweiswürdigung im Strafprozess	34
II. Beweislast im Strafprozess	34
III. Beweiswürdigung im Zivilprozess	35
IV. Beweislast im Zivilprozess	37
1. Subjektive Beweislast	38
2. Objektive Beweislast	38
3. Behauptungslast	39
4. Beweislastumkehr	40
5. Beweisvereitelung	40
6. Zwischenfazit	41
V. Beweisverwertungsverbote	43
C. Beweisverfahren: Streng- oder Freibeweis	44
I. Beweisverfahren des Strafprozesses	44
II. Beweisverfahren des Zivilprozesses	46
D. Beweismittel	48
I. Beweismittelarten	48
II. Der Beweisbegriff und damit zusammenhängende Begrifflichkeiten	48
III. Die einzelnen Beweismittel des Zivilprozesses im Überblick	50
1. Der Zeugenbeweis	50
2. Der Sachverständigenbeweis	50
3. Der Augenscheinsbeweis	51
4. Der Urkundenbeweis	52
5. Unzulässigkeit von Beweismitteln	53
IV. Das Beweisrecht des Strafprozesses	54
E. Zusammenfassung von Teil 1	55
F. Einführung in den Verbandsprozess	55
Teil 2: Beweisführung im nationalen Verbandsrecht	57
Kapitel 1: Das Verbandsverfahren als Ausdruck der Privatautonomie der Verbände	57
A. Herleitung der Verbandsautonomie aus dem Schutzbereich des Art. 9 Abs. 1 GG	57
B. Begrenzung der Selbstverwaltungsautonomie	59
I. Einschränkungen der Vereinsautonomie	60
1. Durch das Grundgesetz	60
a) Sportler und die Berufsfreiheit des Art. 12 GG	61
b) Sportler im Zusammenhang mit Art. 2 Abs. 1 und 2 GG	63
c) Sportler im Zusammenhang mit Art. 9 GG	63
aa) Aufnahmeanspruch nach Kartellrecht	64
bb) Aufnahmeanspruch nach Deliktsrecht	65
d) Geltung des Justizgewährleistungsanspruchs im Verbandsstrafverfahren über die Anwendung des Rechtsstaatsprinzips	66
2. Durch Völkerrecht	66
II. Ergebnis	68
Kapitel 2: Zivilprozessualer Aspekt der Verbandsautonomie	69
A. Zulässigkeit der Überprüfbarkeit der Verbandsgerichtsentscheidungen durch staatliche Gerichte	69
B. Umfang der Überprüfbarkeit	70
I. Entwicklung der Rechtsprechung	70
II. Zwischenergebnis	72
C. Ausschluss der staatlichen Gerichtsbarkeit	75
I. Definition eines „echten Schiedsgerichts“	76
1. Kriterien eines „echten Schiedsgerichts“	77
a) Entscheidung einer Rechtsstreitigkeit	77
b) Ausschluss des ordentlichen Rechtsweges	77
c) Unabhängigkeit und Unparteilichkeit des Spruchkörpers	78
aa) Bestimmung der Unabhängigkeit	79
(1) Satzungsmäßige Schiedsgerichtsvereinbarung	79
(a) Ausgestaltung des Verfahrens	80
(b) Einseitige und ungleiche Einflussnahme	81
(aa) Liberale Ansicht	82
(bb) Strenge Ansicht	83
(cc) Streitentscheidung	83
(c) Zwischenergebnis zum Kriterium der Unabhängigkeit in Zusammenhang mit einer ungleichen Einflussnahmemöglichkeit	85
(d) Stellungnahme zum Kriterium der Unabhängigkeit in Zusammenhang mit einer einseitigen Einflussnahmemöglichkeit	85
(2) Alternative: Differenzierung der Anforderungen an die Unabhängigkeit	86
(a) Individualrechtliche Schiedsvereinbarung nach Entstehen des Streitfalls	86
(b) Individualrechtliche Vereinbarung vor Entstehen des Streitfalls	87
(c) Satzungsrechtliche Verankerung nach Entstehen des Streitfalls	90
(d) Satzungsrechtliche Verankerung vor Entstehen des Streitfalls	91
bb) Schlussfolgerungen hinsichtlich der Unabhängigkeit eines Schiedsgerichts	92
d) Endergebnis zu den Charakteristika eines „echten Schiedsgerichts“	92
II. Abgrenzung zum „unechten Schiedsgericht“ (Vereins- oder Verbandsgericht)	93
1. Definition eines „unechten Schiedsgerichts“ (Vereins- oder Verbandsgericht)	93
2. Vorrang der Vereins-/Verbandsgerichtsbarkeit	94
III. Ausschluss der ordentlichen Gerichtsbarkeit in Zusammenhang mit der Gewährung einstweiligen Rechtschutzes	95
1. Einstweiliger Rechtsschutz durch Schiedsgerichte	95
a) Möglichkeit der Gewährung einstweiligen Rechtsschutzes durch Schiedsgerichte	96
b) Ausschluss der ordentlichen Gerichtsbarkeit	98
aa) Vor Konstituierung des echten Schiedsgerichts	98
bb) Nach Konstituierung des echten Schiedsgerichts	99
(1) Annahme einer parallelen Zuständigkeit	99
(2) Annahme einer ausschließlichen Zuständigkeit eines echten Schiedsgerichts	100
(3) Exkurs: Die Verfahrensordnung des Deutschen Sportschiedsgerichts im Hinblick auf den einstweiligen Rechtsschutz	101
(4) Streitentscheidung	102
2. Ergebnis	103
IV. Wirksamkeitsvoraussetzungen einer Schiedsgerichtsvereinbarung	104
1. Rechtsnatur der Schiedsgerichtsvereinbarung	104
2. Parteianforderungen	105
3. Einigung	105
4. Wirksamkeit	106
5. Keine Beendigung	107
V. Fazit	108
Kapitel 3: Verfahrensprinzipien des Verbands(straf)verfahrens	109
A. Grundprinzipien des Verbandsverfahrens	111
I. Fairness-Prinzip	112
II. Recht auf den gesetzlichen Richter	113
III. Anspruch auf rechtliches Gehör	114
B. Konkrete Verfahrensausgestaltung der Sportverbände im Hinblick auf die wesentlichen Verfahrensprinzipien	116
I. DFB	116
II. DEB	117
III. DHB	118
IV. DTTB	119
V. DSV (Deutscher Schwimmverband)	120
VI. DLV	121
VII. DSV (Deutscher Skiverband)	122
VIII. DBB	124
IX. BDR	124
X. DESG	126
XI. Ergebnis	127
C. Anforderungen an das Schiedsverfahren	127
I. Gründung des Deutschen Sportschiedsgerichts	128
II. Schiedsklage	129
III. Schiedsverfahren	129
IV. Verfahrensprinzipien vor dem Deutschen Sportschiedsgericht	129
V. Verfahrensprinzipien der Schiedsgerichte deutscher Sportfachverbände	131
1. DLV	131
2. DSV (Deutscher Schwimmverband)	132
3. Das Ständige Schiedsgericht des DEB	132
4. Schiedsgericht des DHB	133
5. Schiedsgerichte des DFB	133
6. Ergebnis	135
D. Fazit zu den Verfahrensprinzipien im Verbands- und Schiedsgerichtsverfahren	136
Kapitel 4: Das Dopingsanktionsverfahren	136
A. Die materiell-rechtlichen Prinzipien des Dopingsanktionsverfahrens	137
I. Der Bestimmtheitsgrundsatz im Hinblick auf die Dopingdefinition	137
1. Europarat-Übereinkommen vom 16.11.1989	139
2. WADA-Code	140
3. NADA-Code	143
II. Verhältnismäßigkeitsgrundsatz	144
III. Willkürverbot	146
IV. Anwendung strafrechtlicher Prinzipien im Dopingsanktionsverfahren	147
1. Ausgangslage	147
2. Grundrechtliche Gefährdungslage als Anknüpfungspunkt für die Anwendung strafrechtlicher Prinzipien	149
a) Disqualifikation	150
b) Sperre	151
c) Vorläufige Suspendierung	151
3. Zwischenergebnis	152
4. Lösung	153
B. Beweissicherung im Dopingverfahren	153
I. Beweis des Dopingverstoßes im Sinne von Art. 2.1 NADA-Code	154
1. Zulässigkeit von Dopingkontrollen	154
2. Dopingkontrollen innerhalb und außerhalb eines Wettkampfes	156
3. Konkrete Durchführung einer Trainingskontrolle	158
4. Korrekte Probenentnahme	159
a) Beweisrelevante Verfahrensvorschriften	160
b) Nicht beweisrelevante Verfahrensvorschriften	162
5. Korrekte Probenanalyse	163
a) Analysezuständigkeit für die A- und B-Probe	163
aa) Möglichkeit einer C-Proben-Analyse	164
bb) Zwischenergebnis zur Analysezuständigkeit	166
b) Unversehrtheit der Proben	167
c) Durchführung der Analyse	168
aa) Zugelassene Analysemethoden	168
bb) Die A-Proben-Analyse	169
(1) A-Proben-Analyse einer Urinprobe	169
(2) A-Proben-Analyse einer Blutprobe	170
(3) Auswertung der A-Proben-Analyse	170
cc) Die B-Proben-Analyse	171
dd) Auswertung der B-Proben-Analyse	174
6. Nachweis von Verstößen gegen beweisrelevante Verfahrensvorschriften	174
II. Fazit zu den Grundsätzen und der Beweissicherung im Dopingsanktionsverfahren	177
C. Einleitung des Dopingsanktionsverfahrens	178
I. Das Deutsche Sportschiedsgericht als Disziplinarorgan	178
II. Das Deutsche Sportschiedsgericht als Berufungsorgan	180
III. Das Deutsche Sportschiedsgericht als Instanz des Einstweiligen Rechtsschutzes	180
IV. Das eigentliche Beweisverfahren	180
1. Grundsätze der Beweisführung im Verbandsverfahren	181
a) Volle Beweispflichtigkeit des Sportfachverbandes hinsichtlich des Dopingnachweises	181
b) Umkehr durch Verbandsregeln	182
aa) Strict liability-Grundsatz	182
bb) Modifizierte strict liability	182
cc) Anscheinsbeweis	183
(1) Die Erschütterung des Anscheinsbeweises	184
(2) Die beweisrechtliche Folge einer Erschütterung	185
2. Anforderungen an die Beweisführung im Dopingsanktionsverfahren	185
a) Anwendung der Unschuldsvermutung im Dopingsanktionsverfahren	186
b) Entbehrlichkeit der Unschuldsvermutung	188
aa) Entbehrlichkeit der Unschuldsvermutung im Rahmen einer Disqualifikation	189
bb) Entbehrlichkeit der Unschuldsvermutung im Rahmen einer vorläufigen Suspendierung	189
cc) Entbehrlichkeit der Unschuldsvermutung im Rahmen einer Sperre	192
c) Zwischenergebnis: Ablehnung einer strict liability	193
d) Konsequenz: Befürwortung des Anscheinsbeweises	194
e) Zwischenfazit	195
3. Beweisführung im Dopingsanktionsverfahren für Verstöße gegen Art. 2.1 NADA-Code	196
a) Beweismaß einer positive Dopingprobe bezüglich eines exogenen Stoffes	196
b) Beweismaß einer positiven Dopingprobe bezüglich eines endogenen Stoffes	197
aa) Direkte Nachweismethode	197
bb) Indirekte Nachweismethode	198
cc) Grenzwerte	198
dd) Zwischenergebnis zum Beweiswert einer positiven Dopingprobe bezüglich eines endogenen Stoffes	199
c) Erschütterung im Disziplinarverfahren	200
aa) Erschütterung wegen Fehlern in der Dopinganalyse	201
bb) Erschütterung wegen eines unzureichenden Grenzwertes	201
cc) Erschütterungsmöglichkeit durch den Nachweis gewöhnlicher Ernährung oder unbewusster Aufnahme von kontaminierter Nahrung	203
(1) Alltäglich vorkommende Substanzen	204
(2) Nicht alltägliche Substanzen	204
dd) Erschütterungsmöglichkeit durch verunreinigte Nahrungsergänzungsmittel oder Medikamente	206
(1) Verunreinigte Nahrungsergänzungsmittel	207
(2) Verunreinigte Medikamente	208
ee) Erschütterungsmöglichkeit wegen Fremdmanipulation	209
d) Vollbeweis des Verschuldens des Sportlers durch den Sportfachverband im Falle einer Erschütterung oder einer Beweisvereitelung seitens des Sportfachverbandes	211
V. Fazit zur Beweisführung im Dopingsanktionsverfahren	212
Teil 3: Beweisführung im internationalen Verbandsrecht	214
A. Das indirekte Beweisverfahren nach Art. 2.2 WADA-Code/NADA-Code	214
B. Einordnung des „Court of Arbitration for Sport“ (CAS) in historischer und rechtlicher Hinsicht	215
I. Grundlagen	216
II. Zuständigkeit und anwendbares Recht	216
III. Verfahrensarten	217
IV. Verfahrensbestimmungen	218
1. Allgemeine Verfahrensbestimmungen	218
2. Besondere Verfahrensbestimmungen	218
C. Die CAS-Rechtsprechung	219
I. Allgemein	219
II. Die CAS Rechtsprechung in Dopingangelegenheiten	220
1. Der „Fall Alberto Contador“ – Sachverhalt und Verfahrensgang	220
a) Rechtliche Würdigung durch den CAS	221
aa) Voraussetzungen der Gegenbeweisführung hinsichtlich kontaminierter Nahrungsmittel als Ursache der positiven Dopingprobe	223
bb) Wahrscheinlichkeit einer Bluttransfusion als Ursache der positiven Dopingprobe	224
cc) Wahrscheinlichkeit der Kontamination von Nahrungsergänzungsmitteln als Ursache der positiven Dopingprobe	224
b) Stellungnahme	225
2. Der „Fall Jan Ullrich“ – Sachverhalt und Verfahrensgang	228
a) Rechtliche Würdigung durch den CAS	229
b) Stellungnahme	232
3. Der „Fall Claudia Pechstein“ – Sachverhalt und Verfahrensgang	236
a) Rechtliche Würdigung durch den CAS	237
b) Revision zum Schweizerischen Bundesgericht (BG)	243
c) Schadensersatzklage vor dem Landgericht München	245
d) Stellungnahme	247
4. Der Fall „Lance Armstrong“ – Sachverhalt und Verfahrensgang	254
a) Rechtliche Würdigung durch die USADA	255
b) Stellungnahme	259
D. Das indirekte Beweisverfahren nach Art. 2.2 NADA-Code im Zusammenhang mit Blutprofilen	261
I. Hintergründe zur Einführung von Blutprofilen	262
II. Der Biologische Pass	264
III. Zulässigkeit der Beweisführung anhand von Blutprofilen	265
1. Rechtliche Einordnung dieser Beweismethode	266
a) Anscheinsbeweis	267
b) Indizienbeweis	268
2. Formale Beweisanforderungen an die Erstellung von Blutprofilen	269
a) Durchführung und Inhalt der Blutentnahme	270
b) Lagerung und Transport der Probe	271
c) Analysezuständigkeit	271
d) Durchführung der Blutanalyse	272
e) Auswertung der Blutwerte	273
f) Verfahrensfehler	275
3. Materielle Beweisanforderungen	275
4. Gegenbeweisführung beim indirekten Nachweisverfahrens	276
E. Grundsätze der Beweisführung im internationalen Dopingsanktionsverfahren	276
I. Beweismaß	276
II. Beweislast	277
III. Dopingnachweis	278
1. Formale Anforderungen	279
a) Frist	279
b) „Chain of custody“	279
2. Materielle Anforderungen	280
a) Internationale Beweisführung im Zusammenhang mit Dopingsubstanzen	280
b) Internationale Beweisführungsgrundsätze des indirekten Nachweisverfahrens	282
c) Gegenbeweisführung	282
aa) Verunreinigte Nahrungsergänzungsmittel	282
bb) Verunreinigte Nahrung	284
F. Fazit	285
G. Zusammenfassung von Teil 3	286
Teil 4: Doping und Strafrecht	288
A. Staatliches Strafrecht neben dem Verbandsstrafrecht	288
B. Strafbarkeiten im Zusammenhang mit Sportdoping	291
I. Strafbarkeit des Sportlers	292
1. Strafbarkeit wegen Betruges nach § 263 Abs. 1 StGB	292
a) Zu Lasten des Veranstalters	292
b) Zum Nachteil der Mitkonkurrenten	294
c) Zum Nachteil der Zuschauer	295
d) Zum Nachteil des Sponsors	296
e) Zwischenfazit	297
2. Strafbarkeit nach den § 298 ff. StGB	299
3. Strafbarkeit nach dem Arzneimittelgesetz (AMG)	299
II. Strafbarkeit des Sportlerumfeldes	300
1. Körperverletzungsdelikte	300
a) Einfache Körperverletzung	300
b) Gefährliche und schwere Körperverletzung	301
c) Wirksamkeitserfordernisse der rechtfertigen Einwilligung	302
2. Strafbarkeit nach dem Arzneimittelgesetz	305
C. Verwertung der Erkenntnisse des Dopingsanktionsverfahrens im Strafverfahren	308
I. Einleitung eines Ermittlungsverfahrens	308
II. Konsequenzen im Hinblick auf die zur Verfügung stehenden Ermittlungsmethoden	308
III. Konkrete Ermittlungsmethoden in Zusammenhang mit Dopingstrafbarkeiten	310
1. Blutprobenentnahme nach § 81a StPO bzw. § 81c StPO	310
2. V-Mann-Einsatz	311
3. Einsatz eines verdeckten Ermittlers	312
4. Telekommunikationsüberwachung und andere Abhörmaßnahmen	314
IV. Hauptverfahren	315
1. Die Zeugenstellung des Sportlers	315
2. Die Beschuldigtenstellung des Sportlers	316
3. Verwertbarkeit der Erkenntnisse des Dopingsanktionsverfahrens im Strafverfahren	317
a) Verwertbarkeit von verbandsrechtlich unrechtmäßig gewonnenen Beweismitteln	317
aa) Verbandsrechtliches Verwertungsverbot	318
bb) Verbandsrechtlich rechtswidrige Beweiserhebung	319
b) Verwertbarkeit von verbandsrechtlich rechtmäßig gewonnenen Beweismitteln	320
D. Doping und beamtenrechtliches Disziplinarrecht	323
I. Doping als Dienstvergehen	324
II. Einleitung des Disziplinarverfahrens	326
1. Verwertbarkeit im Disziplinarverfahren	326
2. Beweislastregelung im Disziplinarverfahren	330
E. Zusammenfassung von Teil 4	331
Schlussbemerkungen	333
Literaturverzeichnis	338
Elektronisches Verzeichnis	350
Sachverzeichnis	353

Cite BOOK

Style

Format

Beweisführung im Sportgerichtsverfahren am Beispiel des direkten und indirekten Dopingnachweises

Additional Information

Book Details

Pricing

About The Author

Abstract

Table of Contents

Contact

Quick Navigation